Решение по делу № 2-2473/2024 от 23.08.2024

72RS0019-01-2024-003529-25

№2-2473/2024

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                             18 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карагаевой Натальи Николаевны к ООО «Норд» о возложении обязанности провести работы по устранению самовольной перепланировки,

            установил:

Карагаева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Норд» о возложении обязанности провести работы по устранению самовольной перепланировки.

Требования мотивированы тем, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу г. <адрес>. Между собственниками МКД и ООО «НОРД» заключён Договор управления многоквартирным домом, согласно которого Ответчик оказывает услуги по содержанию общедомового имущества. Согласно техническому паспорту, на каждом этаже в МКД имеются объекты общего пользования - колясочные. В подъезде № 3 на 1-ом этаже неустановленными лицами произведено переустройство подъездной площадки - установлена дверь, ограничивающая свободный доступ к общедомовому имуществу (колясочная). Переустройство ведёт к уменьшению общего объёма долевого имущества собственников. В связи с чем, истец просит обязать Ответчика произвести работы по устранению самовольной перепланировки, выполненной на лестничной площадке, расположенной на первом этаже третьего подъезда МКД, расположенного по адресу г<адрес>, для чего демонтировать дверь, ограничивающую доступ к общедомовому имуществу.

В судебном заседании стороны не участвовали. Истец, в лице представителя, отказалась от иска. Приложив к заявлению акт осмотра, который подтверждает, что спорное помещение используется в интересах всех собственников дома.

Рассмотрев заявление истца об отказе от искового заявления, суд, считает возможным принять его.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив поступившее заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

определил:

Принять отказ представителя Карагаевой Натальи Николаевны от иска к ООО «Норд» о возложении обязанности провести работы по устранению самовольной перепланировки в подъезде № 3 на 1-ом дома по адресу <адрес>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                            М.А.Гаврикова