Решение по делу № 2-202/2014 (2-2428/2013;) ~ М-2375/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-202/2014

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Афанасьеву Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд к Афанасьеву Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> (Банк) и Афанасьевым Е.М.(заемщик) был заключен кредитный договор № и последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% в день. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика Афанасьева Е.М. Вместе с тем, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Просит расторгнуть данный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ЗАО <данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть гражданское дело по иску к Афанасьеву Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, без участия их представителя.

Ответчик Афанасьев Е.М. исковые требования признал в полном объеме и не отрицая факта получения кредитных средств, суду пояснил, что кредит оформил на себя по просьбе знакомого, который и обещал исполнять кредитные обязательства. В первое время, его знакомый погашал за него кредит. Но потом стало известно о том, что кредитные обязательства не исполняются. В настоящее время не знает, где находится его знакомый, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации не проживает. Считает, что он должен исполнять кредитные обязательства и не отказывается их возвращать банку.

Выслушав доводы ответчика Афанасьева Е.М., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Афанасьевым Е.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты>% в день, со сроком возврата не позднее чем через <данные изъяты> месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет Заемщика открытого в Банке № или выдается наличными через кассу Банка.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Афанасьева Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на лицевом счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. <данные изъяты>)

           В силу п. <данные изъяты> указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. <данные изъяты> Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.<данные изъяты> договора), на срок более 10 дней.

Из выписки по лицевому счету №, открытого на имя Афанасьева Е.М. следует, что последний после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков (л.д. <данные изъяты>).

Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о нарушении им обязательств по кредитному договору и предложено досрочно погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор (л.д. <данные изъяты>).

Образовавшаяся задолженность Афанасьевым Е.М. не погашена.

И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Афанасьева Е.М. перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. <данные изъяты>), был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик Афанасьев Е.М. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 819 положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Афанасьев Е.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, ежемесячно допускал просрочку, платежи не вносил в установленные договором сроки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Афанасьевым Е.М. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

При указанных обстоятельствах являются обоснованными требования истца и о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ЗАО <данные изъяты> и Афанасьевым Е.М..

           Взыскать с Афанасьева Е.М. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Взыскать с Афанасьева Е.М. в пользу ЗАО <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Афанасьева Е.М. в пользу ЗАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обеспечительные меры - арест на имущество Афанасьева Е.М. в размере заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> оставить в силе до вступления решения суда законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов