Решение по делу № 1-274/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-274/2022

25RS0011-01-2021-002362-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 20 июня 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак Д.И.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сидорович А.В.,

    подсудимого Джамавова Ш.М.,

защитника адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джамавова Шамсулвара Муслимовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

Джамавов Ш.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидев припаркованный на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с установленными на нем автомобильными колесами, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить кражу колес с указанного выше автомобиля и понимая, что задуманное им преступление самостоятельно он совершить не сможет, зная, что у ранее ему знакомого лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, в пользовании имеется автомобиль, на котором можно перевезти похищенное, полагая, что лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласится на его предложение, решил предложить лицу, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, совершить запланированное им преступление совместно.

С этой целью, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 26 минут Джамавов Ш.М., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыли к <адрес>, где Джамавов Ш.М., руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, зная, что лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, находится в трудном материальном положении, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, совершить хищение колес, принадлежащих Потерпевший №1, с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО1, договорившись поделить впоследствии денежные средства, вырученные от продажи похищенного ими имущества поровну, на что получил от него согласие, тем самым, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения колес с указанного выше автомобиля, при этом договорившись о совершении совместных и согласованных действий.

Для реализации задуманного преступления Джамавов Ш.М., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, предварительно распределили роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, должно было находится в салоне автомобиля, следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Джамавова Ш.М., который в свою очередь, с помощью, имеющегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, баллонного ключа и автомобильного домкрата должен был снять колеса с указанного выше автомобиля, тем самым совершить их хищение.

Впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, и Джамавов Ш.М. по достигнутой договоренности намеревались продать похищенные колеса, а вырученные с продажи денежные средства распределить между собой.

После распределения ролей, Джамавов Ш.М. в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, взяв в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, баллонный ключ и автомобильный домкрат, подошел к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и поднимая с помощью указанного автомобильного домкрата кузов автомобиля, поочередно открутил, принадлежащие Потерпевший №1 4 колеса, состоящие из 4 автомобильных бескамерных покрышек, марки «<данные изъяты>» размером №, не имеющих материальной стоимости, и 4 литых дисков, стоимостью <Сумма 1> рублей каждый, общей стоимостью <Сумма 2> рублей, поставив вместо них, найденные им на месте совершения преступления кирпичи.

Лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, исполняя отведенную ему роль в совершаемом совместно с Джамавовым Ш.М. преступлении, осознавая, что их совместные действия незаконны, следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая скрытность их совместных с Джамавовым Ш.М. действий, а после того как Джамавов Ш.М. снял колеса с указанного выше автомобиля, совместно с Джамавовым Ш.М. загрузил их в салон находящегося в их распоряжении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Джамавов Ш.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 4 колес, состоящих из 4 автомобильных бескамерных покрышек, марки «<данные изъяты>» размером 225х45х17, не имеющих материальной стоимости, и 4 литых дисков, стоимостью <Сумма 1> рублей каждый, общей стоимостью <Сумма 3> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 2> рублей.

Впоследствии Джамавов Ш.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, продали похищенное имущество, а вырученные с продажи денежные средства распределили между собой.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Джамавова Ш.М. в связи с примирением с потерпевшим, из которого следует, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме, материальных претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Джамавова Ш.М. в связи с примирением; рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый Джамавов Ш.М. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, который материальных претензий к нему не имеет, он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не требуют рассмотрения уголовного дела по существу, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник адвокат Луценко И.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, то есть загладил причиненный им вред, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Сидорович А.В. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, исходит из следующего:

В ходе судебного следствия исследовались обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Джамавова Ш.М., а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Джамавова Ш.М. не установлено.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поскольку подсудимый Джамавов Ш.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает, - и приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении Джамавова Ш.М. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Джамавова Шамсульвара Муслимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джамавова Шамсульвара Муслимовича по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> – хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова