Решение по делу № 2-343/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-343/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         21 августа 2015 г.                                                                              ст. Советская

       Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Шаренко Е.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО1, размером <данные изъяты>, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

        Администрация муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО1,размером <данные изъяты>, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>

       В обоснование иска указала, что в результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории Чирского сельского поселения, выявлена невостребованная земельная доля, принадлежащая умершей ФИО1,размером <данные изъяты>, расположенная на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Ссылаясь на ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просил суд признать за муниципальным образованием право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО1,размером <данные изъяты>, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на указанную земельную долю, принадлежащую умершей ФИО1

В досудебной подготовке судом установлено, что наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением нотариуса Обливского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

        С целью привлечения к участию в деле в качестве соответчика - наследника умершей ФИО1 ФИО2, принявшей наследство, суд назначил предварительное судебное заседание.

В досудебной подготовке также установлено, что наследник умершей ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, затем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в ЕГРП право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> в земельном участке кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное право общей долевой собственности было прекращено в связи с выделением ФИО2 своей земельной доли в состав вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО2 было зарегистрировано во вновь образованном участке, записи №. Размер доли в праве составил <данные изъяты> по каждой записи.

ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности, принадлежащие ФИО2 были прекращены на основании договоров купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей земельных долей ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом и.о. начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Росреестра по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда (л.д.59).

В предварительном судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава поселения Садчиков Г.Л. отказался от исковых требований, о чем подал заявление (л.д.81).

Обосновал заявление тем обстоятельством, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству выявлен наследник, принявший наследственное имущество умершей ФИО1 - ФИО2, которая получив свидетельство о праве на наследство на земельную долю ФИО1, зарегистрировала свое право собственности, затем выделила эту земельную долю в отдельный земельный участок и впоследствии продала ФИО3, о чем Администрации поселения не было известно до судебного заседания.

Поселение отказывается от исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО1, так как она таковой не является. Последствия отказа от иска и прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.72).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.80).     

В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д.75).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области и представителя Управления Росреестра по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.                   

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.         

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

        В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение суда.

       Судом установлено, что после смерти ФИО1 ее наследник ФИО2 приняла наследство, получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в ЕГРП право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> в земельном участке кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, впоследствии выделила эту земельную долю в земельный участок и затем продала.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде иска спорная земельная доля не является невостребованной в правовом смысле, определенном в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей ФИО1, то суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.           

Руководствуясь ст.ст.39, 152, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░