Решение по делу № 33-4977/2022 от 03.08.2022

Председательствующий: Зыкова О.С.                        Дело № 33-4977/2022 (2-28/2022)

55RS0003-01-2021-004452-33

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Леневой Ю.А., Оганесян Л.С.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 24 августа 2022 года

    дело по апелляционной жалобе истцов Глущенко А.А., Безгузикова А.А., Тертышней Е.В. на решение Ленинского районного суда города Омска от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Глущенко А. А.ча к садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк-2» о признании незаконным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк-2» от 03 января 2021 года, отказать.

В удовлетворении исковых требований Глущенко А. А.ча, Безгузикова А. АлексА.а, Тертышней Е. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк-2» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 23 июня 2021 отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глущенко А.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк-2» о признании незаконным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк-2» от 03.01.2021. В обоснование требований указал, что согласно выписке из протокола заседания правления от 03.01.2021, Шевцов Е.А. избран председателем СНТ «Маяк-2». Ссылаясь на нарушение порядка избрания председателя, просит признать недействительным решение правления СНТ «Маяк-2» от 03.01.2021.

    Кроме того, Глущенко А.А., Безгузиков А.А., Тертышняя Е.В. обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском к СНТ «Маяк-2» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 23.06.2021. В обоснование требований истцы указали о несоблюдении порядка созыва и проведения собрания, а именно: отсутствие надлежащего извещения о проведении собрания, доказательств наличия кворума, собрание проведено в очно-заочной форме по вопросам, которые не могут относиться к компетенции заочного голосования.

    На основании определения Ленинского районного суда г. Омска от 24.08.2021 гражданское дело по иску Глущенко А.А. к СНТ «Маяк-2» о признании решения правления недействительным и гражданское дело Глущенко А.А., Безгузикова А.А., Тертышней Е.В. к СНТ «Маяк-2» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, объединены в одно производство.

    В судебном заседании истец Глущенко А.А. исковые требования о признании недействительным решения правления, а также требование о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 23.06.2021 поддержал в полном объеме.

Истец Безгузиков А.А. требование о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 23.06.2021 поддержал, просил удовлетворить.

Истец Тертышняя Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель СНТ «Маяк-2» Кантемирова Ю.А. в судебном заседании возражала против заявленных истцами требований. Пояснила, что истец Глущенко А.А. не является членом СНТ, в связи с чем правом на оспаривание решения правления не наделен. Относительно требований о признании решения общего собрания недействительным, указала, что решением общего собрания, оформленного протоколом от 12.09.2021 подтверждены результаты принятых решений членами СНТ на общем собрании, оформленном протоколом от 23.06.2021. в указанной связи по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения собрание не может быть признано недействительным. С учетом обстоятельств, установленных решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.01.2022, кворум имелся, просила в удовлетворении требований отказать.

    Третьи лица Шевцов Е.А, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в судебном заседании не присутствовали о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истцы Глущенко А.А., Безгузиков А.А., Тертышняя Е.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывают, что ими были заявлены два основания для признания собрания недействительным: нарушение процедуры проведения собрания и отсутствие его кворума. Вопрос нарушения процедуры проведения собрания судом не исследован. Аналогично доводам искового заявления, ссылается на то, что 29.05.2021 было проведено общее собрание в очной форме, однако кворум отсутствовал. На собрании было объявлено о переходе к голосованию в заочной форме. С 01.06.2021 начали раздавать бюллетени для голосования, однако в бюллетенях были добавлены дополнительные вопросы, которые в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 181.5 ГК РФ не были включены в повестку дня (8. выборы ревизионной комиссии; 9. согласование места размещения мусорных контейнеров). На основании изложенного, считает указанное решение общего собрания ничтожным, просит постановленное судом решение отменить, приять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ТСН СНТ «Маяк-2» Кантемирова Ю.А. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы основанными на ошибочном толковании норма материального права, обоснованно отвергнутыми судом первой инстанции по мотивам, приведенным в оспариваемом решении. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, заслушав представителя истца Безгузикова А.А. по ордеру адвоката Матютина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика СНТ «Маяк-2» Кантемирову Ю.А., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации даны разъяснения, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что Безгузикову А.А., Глущенко А.А., Тертышней Е.В. принадлежат на праве собственности земельные участки <...> соответственно, расположенные на территории СНТ «Маяк-2». Безгузиков А.А. и Тертышняя Е.В. являются членами СНТ «Маяк-2», Глущенко А.А. членом садоводческого товарищества не является, о чём свидетельствует отсутствие решения общего собрания о приёме в члены СНТ «Маяк-2» и вступившее в законную силу 27.10.2021 решение Ленинского районного суда г. Омска от 04.08.2021 по делу № 2-41/2021.

Согласно протоколу оспариваемого решения общего собрания следует, что в период с 04.06.2021 по 20.06.2021 проведено общее собрание членов СНТ «Маяк-2» в форме заочного голосования. Из содержания указанного выше протокола следует, что начало приема бюллетеней 04.06.2021, окончание – 20.06.2021, подсчет голосов счетной комиссией с 21.06.2021 по 25.06.2021.

Результаты проведенного в указанный период общего собрания оформлены протоколом от 23.06.2021, согласно которому повесткой дня собрания явились следующие вопросы:

Об утверждении отчета работы правления и его председателя, отчета ревизионной комиссии за 2019-2020 г.г.

Об избрании председателя для проведения общего собрания – <...> и секретаря – <...>, наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания.

Об избрании членов правления в количестве 7 человек: Шевцов Е.А., <...> а из числа правления председателя товарищества – Шевцова Е.А., сроком на 5 лет в соответствии с уставом, согласно списку кандидатур и наделении избранных полномочиями.

Об утверждении счетной комиссии в составе: <...>, Кантемировой Ю.А., наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов в заочной форме голосования, оформлению и подписанию протокола счетной комиссии, подписания протокола общего собрания.

Об утверждении штатного расписания (председатель правления (20000 рублей х12 мес.), бухгалтер на дистанционной работе (15000 рублей х12 мес.), сторож (15000 рублей х 13 мес.), электрик (3000 рублей х 12 мес.), подсобный рабочий (10000 рублей х 6).

Об утверждении разработанной редакции Устава товарищества, приходно-кассовой сметы товарищества на 2021 годы сумме 285800 рублей, в том числе взносов и размера платы на 2021 год, из расчета 1300 рублей за одну сотку, сроком оплаты взносов до 0107.2021.

Об утверждении ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества в составе <...> на 2021 год.

О согласовании собственниками земельного межевания земель общего пользования.

О согласовании мест размещения площадок для размещения 2-х мусорных контейнеров на территории СНТ «Маяк-2», один на центральном въезде у магазина, второй на запасном выезде – у ручья.

Из протокола следует, что участие в голосовании по вопросам повестки дня приняли члены товарищества, обладающие 175 голосами, что соответствует 58,92 % голосов всех членов СНТ.

В период с 29.08.2021 по 11.09.2021 в СНТ «Маяк-2» по инициативе правления товарищества проведено общее собрание в заочной форме.

Результаты проведенного в указанный период общего собрания оформлены протоколом от 12.09.2021, согласно которому повесткой дня собрания явились следующие вопросы: 1) об избрании председателя собрания и секретаря для проведения общего собрания; 2) об избрании членов счетной комиссии по подсчету голосов; 3) об избрании 3 члена ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества на 2021 (отчетный) год, согласно Устава; 4) о предоставлении права Правлению СНТ «Маяк-2», производить отключение подачи электроэнергии, собственникам земельных участков, задолженность которых за потребленную электроэнергию составляет более 3 и более месяцев, с предварительным уведомлением должника, об оплате долга, в срок не более 14 дней; 5) о размере ежегодных взносов, подлежащих оплате, с собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке - равнозначно размеру членских взносов; 6) о размере стоимости предоставления копий документов Правлением, по запросам членов Товарищества и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке; 7) о возложении обязанности по несению судебных расходов на должников, в отношении которых взыскание задолженности производится в судебном порядке; 8) о подтверждении результатов принятых решений членами СНТ по повестке дня, общего собрания членов Товарищества, проведенного в форме заочного голосования, оформленного Протоколом от 23.06.2021 (об утверждении отчета работы правления, председателя правления, отчета ревизионной комиссии за 2019- 2020г.г., об избрании председателя и секретаря для проведения общего собрания, об избрании членов правления, а из числа правления председателя товарищества, сроком на 5 (пять) лет, об утверждении счетной комиссии по подсчету голосов, об утверждении штатного расписания, об утверждении разработанной редакции Устава товарищества, приходно-расходной сметы товарищества на 2021 год, сроках оплаты взносов, об утверждении ревизионной комиссии, на 2021 (отчетный) год, о согласовании межевания земель общего пользования СНТ «МАЯК-2», о согласовании мест размещения площадок для размещения 2 мусорных контейнеров (ладьи) на территории СНТ «МАЯК-2»).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания СНТ Маяк-2» от 12.09.2021, собранием было принято решение о подтверждении решения собрания общего собрания от 23.06.2021.

Из протокола следует, что участие в голосовании по вопросам повестки дня приняли члены товарищества, обладающие 163 голосами, что соответствует 54,88 % голосов всех членов СНТ.

Согласно повестке собрания, оформленного протоколом от 12.09.2021, на голосование был поставлен в том числе вопрос №8 о подтверждении результатов принятых решений членами СНТ по повестке дня, общего собрания членов товарищества, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 23.06.2021 (Об утверждении отчета работы правления и его председателя, отчета ревизионной комиссии за 2019-2020 г.г.; об избрании председателя для проведения общего собрания; об избрании членов правления сроком на 5 лет; об утверждении счетной комиссии по подсчету голосов; об утверждении штатного расписания; об утверждении разработанной редакции Устава товарищества, приходно-расходной сметы товарищества на 2021 год, сроков взносов; об утверждении ревизионной комиссии на 2021 (отчетный) год; о согласовании межевания земель общего пользования; о согласовании мест размещения площадок для размещения 2-х мусорных контейнеров на территории СНТ «Маяк-2».

    Указанное выше решение общего собрания было обжаловано истцами в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, признан незаконным пункт 4 решения общего внеочередного собрания, оформленного протоколом от 12.09.2021 о предоставлении права правлению СНТ «Маяк-2» права производить отключение подачи электроэнергии собственникам земельных участков, задолженность которых за потребленную электроэнергию составляет более трех месяцев, с предварительным уведомлением должника об оплате долга в срок не более 14 дней. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, было установлено наличие кворума на этом собрании.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Глущенко А.А., ссылаясь на нарушение порядка избрания председателя, просил признать недействительным решение правления СНТ «Маяк-2» от 03.01.2021, а истцы Безгузиков А.А., Глущенко А.А., Тертышняя Е.В. указывали о нарушении порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, оформленного протоколом от 23.06.2021.

Разрешая требования Глущенко А.А. о признании недействительным решения правления СНТ от 03.01.2021, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку решение правления об избрании временно исполняющего обязанности председателя правления СНТ Шевцова Е.А. до проведения общего собрания членов СНТ «Маяк-2», не может быть предметом самостоятельного судебного обжалования, поскольку не влечет нарушения прав Глущенко А.А., не возлагает на него каких-либо обязанностей, то есть не влечет гражданско-правовых последствий как ни для Глущенко А.А. или членов товарищества, так и для СНТ «Маяк-2» в целом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Безгузикова А.А., Глущенко А.А., Тертышней Е.В. о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 23.06.2021, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение собрания от 23.06.2021 не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, поскольку оно подтверждено решением последующего собрания от 12.09.2021, принятым в установленном порядке.

В приведенной части решение суда сторонами не обжалуется, предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для превышения пределов процессуальной деятельности и проверки обоснованности судебного акта в указанной части не имеется.

    В обоснование своей апелляционной жалобы истцы ссылаются на изменение повестки дня в ходе поведения очно-заочного голосования, результаты которого оформлены оспариваемым протоколом.

Указанный довод коллегией судей не может быть признан обоснованным как несоответствующий материалам дела.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона (далее - Закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 17 от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений о отдельные законодательные акты" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества; уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (части 6 - 8, 13, 14 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

В силу частей 19 и 24 статьи 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей; результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (в редакции на момент проведения собраний; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзаце 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

Приведенным требованиям закона и актам его официального толкования оспариваемый судебный акт отвечает.

Из представленных в материалы дела информационных объявлений от 26.04.2021, от 15.05.2021 размещенных правлением СНТ «Маяк-2», следует, что правлением СНТ было принято решение о проведении очередного общего собрания садоводов 29.05.2021. Согласно указанных уведомлений повесткой дня собрания явились следующие вопросы: 1.Об утверждении отчета работы правления и его председателя, отчета ревизионной комиссии за 2019-2020 г.г.; 2. Об избрании председателя для проведения общего собрания – <...> и секретаря – <...> наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания; 3. Об избрании членов правления в количестве 7 человек: Шевцов Е.А., <...> а из числа правления председателя товарищества – Шевцова Е.А., сроком на 5 лет в соответствии с уставом, согласно списку кандидатур и наделении избранных полномочиями; 4. Об утверждении счетной комиссии в составе: <...> Кантемировой Ю.А., наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов в заочной форме голосования, оформлению и подписанию протокола счетной комиссии, подписания протокола общего собрания; 5. Об утверждении штатного расписания (председатель правления (20000 рублей х12 мес.), бухгалтер на дистанционной работе (15000 рублей х12 мес.), сторож (15000 рублей х 13 мес.), электрик (3000 рублей х 12 мес.), подсобный рабочий (10000 рублей х 6); 6. Об утверждении разработанной редакции Устава товарищества, приходно-кассовой сметы товарищества на 2021 годы сумме 285800 рублей, в том числе взносов и размера платы на 2021 год, из расчета 1300 рублей за одну сотку, сроком оплаты взносов до 0107.2021; 7. Об утверждении ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества в составе <...> на 2021 год; 8. О согласовании собственниками земельного межевания земель общего пользования; 9. О согласовании мест размещения площадок для размещения 2-х мусорных контейнеров на территории СНТ «Маяк-2», один на центральном въезде у магазина, второй на запасном выезде – у ручья.

О том, что указанное собрание будет проводиться в форме очно-заочного голосования было сообщено садоводам членами правления СНТ в уведомлении о предстоящем собрании, размещенном в информационном объявлении от 22.05.2021. Повестка общего собрания при этом изменению не подверглась.

29.05.2021 правлением СНТ «Маяк-2» в связи с отсутствием кворума собрания (зарегистрировано 104 участника) и в соответствии с распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19) на территории Омской области» правлением избрана заочная форма голосования, посредством вручения бюллетеней голосования каждому члену СНТ и дальнейшей обработки информации (подсчета голосов) с повесткой дня: 1.Об утверждении отчета работы правления и его председателя, отчета ревизионной комиссии за 2019-2020 г.г.; 2. Об избрании председателя для проведения общего собрания – <...> и секретаря – <...> наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания; 3. Об избрании членов правления в количестве 7 человек: Шевцов Е.А., <...> а из числа правления председателя товарищества – Шевцова Е.А., сроком на 5 лет в соответствии с уставом, согласно списку кандидатур и наделении избранных полномочиями; 4. Об утверждении счетной комиссии в составе: Лущ Н.Ю., Кантемировой Ю.А., наделение указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов в заочной форме голосования, оформлению и подписанию протокола счетной комиссии, подписания протокола общего собрания; 5. Об утверждении штатного расписания (председатель правления (20000 рублей х12 мес.), бухгалтер на дистанционной работе (15000 рублей х12 мес.), сторож (15000 рублей х 13 мес.), электрик (3000 рублей х 12 мес.), подсобный рабочий (10000 рублей х 6); 6. Об утверждении разработанной редакции Устава товарищества, приходно-кассовой сметы товарищества на 2021 годы сумме 285800 рублей, в том числе взносов и размера платы на 2021 год, из расчета 1300 рублей за одну сотку, сроком оплаты взносов до 0107.2021; 7. Об утверждении ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества в составе <...> <...> на 2021 год; 8. О согласовании собственниками земельного межевания земель общего пользования; 9. О согласовании мест размещения площадок для размещения 2-х мусорных контейнеров на территории СНТ «Маяк-2», один на центральном въезде у магазина, второй на запасном выезде – у ручья.

В заочном голосовании приняли участие члены СНТ «Маяк-2», обладающие 175 голосами, что составляет 58,92% от общего числа голосов всех членов СНТ.

По итогам собрания было принято решение по всем поставленным вопросам большинством голосов присутствующих на собрании.

Протоколом подведения итогов очередного общего собрания членов СНТ «Маяк-2» по вопросам повестки дня общего собрания от 23.06.2021 подтверждается, что в период с 04.06.2021 по 20.06.2021 проведено общее собрание членов СНТ «Маяк-2» в форме заочного голосования.

На основании изложенного, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу ст. 181.5 ГК РФ влекут ничтожность решений собрания, апеллянтами не представлено, кворум спорного собрании в суде 2 инстанции податели жалобы не оспаривали.

Доводы подателей жалобы подлежат отклонению, поскольку содержат иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и регулирующих их норм материального права, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, не подтверждены совокупностью доказательств.

Кроме того, из протокола внеочередного общего собрания СНТ Маяк-2» от 12.09.2021 следует, что собранием было принято решение о подтверждении решения собрания общего собрания от 23.06.2021.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.01.2022 по делу № 2-42/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.04.2022 постановлено, что оспариваемое решение собрания от 23.06.2021 не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, поскольку оно подтверждено решением последующего собрания от 12.09.2021, принятым в установленном порядке.

При разрешении настоящего спора по существу, коллегией судей принимаются в качестве преюдициально установленных обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.01.2022 по делу № 2-42/2022, согласно которому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое общее собрание членов СНТ "Маяк-2" от 12.09.2021 проведено с соблюдением порядка созыва, подготовки, при наличии кворума, решения приняты по вопросам, обозначенным в повестке, указанным решением подтверждено решение общего собрания от 23.06.2021, в связи с чем коллегия судей приходит к выводу, что доводы истцов о ничтожности общего собрания от 23.06.2021 ввиду принятия решения по не включенным в повестку вопросам являются необоснованными.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами первой и апелляционной инстанций определены верно, выводы судов подтверждены исследованными судами доказательствами, соответствуют требованиям приведенного закона к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда города Омска от 29 апреля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.