Решение от 27.09.2017 по делу № 33-4790/2017 от 30.08.2017

    Председательствующий по делу    судья Мусихин А.В.     Дело № 33-4790-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецовой О.А., судей Лещевой Л.Л., Жилинского А.Г., при секретаре Печеревиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 сентября 2017 г.

гражданское дело по иску Плотникова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кассовый центр п. Чернышевск» (далее - ООО «УК Кассовый центр п. Чернышевск»), бухгалтеру Швецовой Н.А. о понуждении заключения публичного договора на управление многоквартирным домом, применения тарифов 2012 г., взыскание компенсации материального и морального вреда

по апелляционной жалобе истца Плотникова Н.В.

на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2017 г., которым иск Плотникова Н.В. к ООО «УК Кассовый центр п. Чернышевск», бухгалтеру Швецовой Н.А. о понуждении заключения публичного договора на управление многоквартирным домом, применения тарифов 2012 г., взыскание компенсации материального и морального вреда, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Плотников Н.В. обратился в суд с иском ООО «УК Кассовый центр п. Чернышевск», бухгалтеру Швецовой Н.А. ссылаясь на следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указывал, что договор на управление многоквартирным домом заключен <Дата> с ООО «УК Кассовый центр п. Чернышевск», в договоре определен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения. Истец не согласен с предъявляемыми ему суммами платежей, и полагает, что ему излишне начислена задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 37 888,99 руб. Собственники помещений многоквартирного жилого дома решения о повышении тарифов на оплату коммунальных услуг не принимали. Указывал, что с <Дата> по неизвестной причине поменялся счет оплаты, о чем ответчик истца не уведомил. С <Дата> истец неоднократно обращался в ООО «УК Кассовый центр п. Чернышевск» с требованием перезаключить с истцом публичный договор на управление многоквартирным домом. Управляющая компания необоснованно насчитала плату за ремонт и содержание жилья и выставила истцу счет № от <Дата> на сумму 37 888,99 руб., чем нарушила его права как потребителя. Плотников Н.В. просил суд взыскать с ООО «УК Кассовый центр п. Чернышевск» в свою пользу убытки – 37 888,99 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф, обязать управляющую компанию применять тариф на ремонт и содержание жилья от 2012 г.; обязать перезаключить с истцом договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 4-6, 40, 219).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского поселения «Чернышевское», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (т. 1 л.д. 1).

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований (т. 2 л.д. 18-22).

В апелляционной жалобе истец Плотников Н.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, полагает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. Ссылается на то, что суд встал на сторону ответчика, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств истца, при этом суд не удалялся в совещательную комнату, письменных определений по заявленных ходатайствам не выносил. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание ненадлежаще заверенные представленные стороной ответчика копии, и не истребовал соответствующие подлинники. Считает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле для дачи заключения Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, прокурора; администрация городского поселения «Чернышевское» должна быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований (т. 2 л.д. 39).

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «УК Кассовый центр п. Чернышевск» просит оставить решение суда без изменения (т. 2 л.д. 48-50).

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1, 4 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений п. 63, 65, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец Плотников Н.В., представители ответчика ООО «Управляющая компания Кассовый центр п. Чернышевск», Швецова Н.А., представители третьих лиц Администрации ГП «Чернышевское», прокуратуры Чернышевского района в судебное заседание не явились.

Ответчики и третьи лица извещены о месте и времени рассмотрения дела по почте, почтовая корреспонденция получена адресатами.

Направленные истцу и его представителю почтовые уведомления о поступлении почтовой корреспонденции к моменту рассмотрения дела доставлены по месту жительства адресатов, адресатам сообщено о поступившей корреспонденции. Кроме того, о месте и времени судебного заседания 8, 9, 20 сентября судом были совершены вызовы по телефону, указанному в материалах дела как телефон истца, абонент на звонки не ответил. 26 сентября 2017 г. о рассмотрении дела истцу сообщено по телефону. Истец ответил, что ему недостаточно времени, чтобы приехать в г. Читу на судебное заседание, при этом истец об отложении дела не просил, каких-либо иных дополнительных ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Похлебалову Е.А., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13).

Из дела следует, что <Дата> истцом и ООО «УК Кассовый центр п. Чернышевск» подписан договор управления многоквартирным домом истца (т. 1 л.д. 8-12).

<Дата> договор управления между собственниками и ООО «УК Кассовый центр п. Чернышевск» заключен на основании решения общего собрания собственников от <Дата> (л.д. 189-199).

<Дата> в условия договора управления на основании решения общего собрания собственников внесены изменения (л.д. 200-214).

<░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 37 888,99 ░░░. (░.░. 15).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 31, ░.░. 100-101), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 46-96), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 223-234).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 177-181, 235-237).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. (░. 2 ░.░. 6-10) ░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░ ░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 150 ░░░ ░░ (░. 1 ░.░. 1), ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.