Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 (1-771/2022;) от 19.12.2022

Уголовное дело № 1-117/2023 (1-771/2022)

УИД 24RS0002-01-2022-006141-78

(12201040002001266)

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ачинск                                                                                            23 января 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Мишина В.В. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Капустиной С.А., представившей ордер № 000114 от 10.01.2023,

потерпевшей Манжулей И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишина В. В., <данные изъяты>, не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Мишин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    23 октября 2022 года около 21 часа 40 минут Мишин В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. Партизанской г. Ачинска Красноярского края, где увидев проходившую по улице ранее незнакомую Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение сумки, принадлежащей Потерпевший №1, у дома № 15 по ул. Партизанской г. Ачинска Красноярского края догнал Потерпевший №1, подошел к ней сзади, и, действуя открыто и очевидно для окружающих, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, из корыстных побуждений, с силой выхватил из правой руки Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета стоимостью 9000 рублей, в которой находились: «iPhone X» imei 359406088408881стоимостью 50000 рублей, в силиконовом чехле и сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности; кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 980 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве 1 шт., купюрами номиналом 100 рублей в количестве 4 шт. и 80 рублей различными монетами, три банковских карты ПАО «Сбербанк», одна банковская карта «Хоум кредит» Банка и скидочные карты, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного фонда на имя Потерпевший №1, после чего Мишин В.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

    Похищенным имуществом Мишин В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60980 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Мишин В.В. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Мишина В.В., данные в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, согласно которым 23.10.2022 в вечернее время он в состоянии опьянения гулял вместе со своими друзьями Чуевым и Потаповым. Находясь на ул. Партизанской г. Ачинска Красноярского края около магазина «Пятачок», он увидел проходящую мимо ранее незнакомую ему женщину, у которой при себе была женская сумка, и полагая, что в сумке могут находиться деньги и иное имущество, решил похитить сумку. Ничего не говоря Чуеву и Потапову, быстрым шагом он подошел к женщине со спины и дернул сумку, после того как женщина обернулась он еще раз с силой дернул сумку, и выхватив сумку убежал в сторону Чуева и Потапова. Осмотрев сумку, он обнаружил в ней сотовый телефон «iPhone X» и кошелек красного цвета, документы. В кошельке находились денежные средства и карты, деньги он забрал себе, а кошелек выбросил где – то пока убегал с места преступления. Из сумки он забрал сотовый телефон, а сумку с документами выбросил в овраг во дворе дома не далеко от магазина «Зоомир» по ул. Ленина г. Ачинска. После он направился в привокзальный район г. Ачинска, где положил похищенный сотовый телефон в полиэтиленовый пакет и спрятал телефон на крыше служебного входа в аптеку «Дешевая аптека» (л.д. 113-116).

    В судебном заседании подсудимый Мишин В.В. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаялся, с исковыми требованиями потерпевшей согласен в полном объеме.

    Выслушав показания подсудимого, допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

            Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что 23.10.2022 около 21 часа 40 минут она, проходя мимо дома № 15 по ул. Партизанской г. Ачинска Красноярского края, почувствовала, что кто-то дернул ее сумку, которую она несла в руке, обернувшись, она увидела парня, который ничего не требуя, не угрожая, снова с силой дернул сумку, и, выхватив сумку, убежал. Вдалеке стояли два парня, к ним подбежал парень, который выхватил у нее сумку и они убежали в неизвестном направлении. Она стала звать на помощь, мимо проезжавший мужчина, остановился и вызвал сотрудников полиции. В сумке у нее находился сотовый телефон «IPhone Х», кошелек с денежными средствами и различными картами, также в сумке находились документы на ее имя: паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство. Со стоимостью похищенного, определенной на предварительном следствии, она согласна, общий размер ущерба, причиненного в результате преступления, составил 60980 руб. – стоимость сумки, кошелька, телефона и суммы денежных средств, находящихся в кошельке. Находясь в отделе полиции, по фотокартотеке она опознала парня, который выхватил у нее сумку, так же с ее участием проведено опознание в ходе которого, из трех ранее незнакомых парней она по чертам лица и одежде, опознала парня, который похитил у нее сумку. В дальнейшем ей была возвращена сумка, сотовый телефон и документы. Ей заявлен гражданский иск на сумму 4280 рублей, из которых: 1000 руб. стоимость кошелька, 980 руб. – сумма похищенных денежных средств, 1500 рублей – сумма госпошлины за восстановление паспорта, 800 рублей – стоимость фотоснимков для восстановления паспорта. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Показаниями свидетеля П.В.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 23.10.2022 около 22 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения вместе с Мишиным В. и Ч.Т.А. находился около магазина «Пятачок», расположенного на ул. Партизанской г. Ачинска Красноярского края. Мишин, сообщив, что пошел домой, направился вдоль ул. Партизанской г. Ачинска, а он с Чуевым остался у магазина. Спустя какое-то время они услышали крик женщины «Помогите!», обернувшись, они увидели, что Мишин бежит мимо них в сторону педагогического колледжа и держит в руках женскую сумку черного цвета. Они поняли, что Мишин похитил у женщины сумку, и, испугавшись, тоже побежали в сторону ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края, но с Мишиным не встретились. О том, что Мишин намеревался совершить преступление им не сообщал, они с Мишиным в сговор не вступали (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Ч.Т.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.В.А. (л.д. 81-83).

            Показаниями свидетеля Д.З.Ф., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 23.10.2022 работая по заявлению Потерпевший №1, последней была предъявлена фотокартотека, после просмотра которой, Потерпевший №1 указала на Мишина В.В., как лицо, которое похитило у нее сумку. ДД.ММ.ГГГГ Мишин В.В. был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил сведения о месте нахождения похищенного, после чего им, с участим Мишина В.В. осмотрен участок местности, расположенный напротив первого подъезда дома № 6 по ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края, где была обнаружена женская сумка черного цвета в которой находились документы на имя Манжулей. Так же им, с участием Мишина В.В., осмотрено крыльцо служебного входа в павильон «Дешевая аптека», расположенного напротив жилого дома № 12 3-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска, где на козырьке обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился сотовый телефон «iPhone Х» (л.д. 85-88).

             Кроме того, виновность Мишина В.В. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

    - рапортом о поступившем в 21 час 48 минут 23.10.2022 в МО МВД России «Ачинский» сообщении от Потерпевший №1 о хищении ее имущества (л.д. 9);

    - заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.10.2022 около 21 часа 40 минут около дома №15 ул. Партизанской г. Ачинска Красноярского края, открыто похитило принадлежащую ей сумку с имуществом и документами (л.д. 10);

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2022, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности около дома № 15 ул. Партизанской г. Ачинска Красноярского края, где у Потерпевший №1 была похищена сумка (л.д. 11-13);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2022, согласно которому с участием Мишина В.В. осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № 1 дома № 6 ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края, в ходе которого была обнаружена и изъята женская сумка черного цвета, с находящимися внутри документами на имя Потерпевший №1 (л.д. 16-22). Изъятые предметы осмотрены (л.д. 28 - 34), признаны вещественными доказательствами (л.д. 39) и возвращены потерпевшей (л.д. 40);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2022, согласно которому с участием Мишина В.В. осмотрено крыльцо служебного входа в павильон «Дешевая аптека», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 3-ий микрорайон Привокзального района, напротив жилого дома №12, где на крыше служебного входа обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone X» (л.д. 23-27). Изъятые предметы осмотрены (л.д. 28 - 34), признаны вещественными доказательствами (л.д. 39) и возвращены потерпевшей (л.д. 40);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от 07.11.2022, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди трех представленных кожаных сумок черного цвета опознала сумку, похищенную у нее 23.10.2022 (л.д. 35-38);

    - справками о стоимости имущества, согласно которым на 23.10.2022 стоимость женской кожаной сумки бывшей в употреблении составляет 9000 рублей, стоимость женского кожаного кошелька бывшего в употреблении – 1000 рублей, сотового телефона «iPhone X» на 256 Gb бывшего в употреблении составляет 50000 рублей (л.д. 45, 46);

    - протоколом предъявления лица для опознания от 30.10.2022, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Мишина В.В., как лицо, которое 23.10.2022 около 21 часа 40 минут на ул. Партизанской г. Ачинска Красноярского края открыто похитило у нее сумку (л.д. 92-95);

    - протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2022, в ходе которого Мишин В.В. в присутствии защитника указал на участок местности, где он 23.10.2022 открыто похитил сумку у Потерпевший №1; на участок местности, где он выбросил похищенную им сумку с документами, а также указал местонахождение торгового павильона «Дешевая аптека», где он спрятал похищенный сотовый телефон «iPhone X» (л.д. 119-125).

    Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, и подверженным им в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимого Мишина В.В., не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

    Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимым Мишиным В.В. не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются справкой о стоимости имущества.

    Из представленных суду доказательств, фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что действия Мишина В.В., направленные на завладение имуществом Потерпевший №1 совершены в присутствия собственника, и были очевидны для последней, то есть носили открытый характер.

    Оценив все представленные доказательства, действия Мишина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1293 от 21.11.2022, суд признает Мишина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Мишина В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Мишина В.В., который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, инвалидом не является, с 2020 года состоит на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от нескольких психоактивных веществ, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не значится, привлекался к административной ответственности, не судим.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мишину В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи участием в проверки показаний на месте; участием в осмотре места происшествия, в ходе которых Мишина В.В. указал местонахождение части похищенного имущества, в результате чего оно было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей) (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного и состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей в ходе рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, в ходе расследования дела Мишин В.В. при допросе в качестве свидетеля рассказал об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей 23.10.2022 (л.д. 90 - 91), то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении. После допроса Мишина В.В., с участием последнего была изъята часть похищенного имущества, после чего проведено опознание, в ходе которого потерпевшая указала на Мишина В.В. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. Таким образом, показания, данные Мишиным В.В. в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (Том 1 л.д. 90 -91), суд расценивает как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Мишина В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Мишиным В.В. преступления, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенного им корыстного преступления и обстоятельства его совершения. Принимая во внимание, что само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Мишина В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мишина В.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Мишина В.В. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить Мишину В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Мишина В.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Определяя размер наказания Мишину В.В., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или до░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4280 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 980 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1500 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 4280 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░,

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4280 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone X», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░