Решение по делу № 2а-1945/2017 от 10.08.2017

дело № 2а-1945/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» августа 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П.,

с участием: административного истца Ворожцовой И.С.,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Перескоковой Е.Ю. – Кузнецова М.А., действующего на основании доверенности (б\н от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.),

при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ворожцовой И.С. к Устиновскому РО СП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска УР Перескоковой Е.Ю., Федеральной службе судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ворожцова И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Устиновскому РО СП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, которым просит признать действие судебного пристава исполнителя незаконным.

Требование мотивировано тем, что Ворожцова И.С. обратилась в службу судебных приставов с жалобой на действия судебных приставов исполнителей. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. № было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании денежных средств с Ворожцовой И.С. Впоследствии было обращено взыскание на пенсию должника, размер удержания <данные изъяты>%. Согласно справке, выданной УПФ в Устиновском районе УПФР в городе Ижевске УР, долг в размере 41 279 руб. 77 коп. по исполнительному листу удержан полностью, суммы перечислены на счет Устиновского РО СП г.Ижевска. Судебный пристав Перескокова Е.Ю. не оканчивает исполнительное производство, а также доначисляет дополнительно сумму задолженности. Данные действия со стороны судебных приставов считает незаконными. Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков административного искового заявления, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец и представитель административного ответчика решение вопроса оставили на усмотрение суда, не выразив возражений.

По смыслу ст.ст.4, 218 КАС РФ, обращение лица в суд за защитой нарушенных решением, действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных пристав прав и законных интересов осуществляется путем подачи административного искового заявления.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены ст.ст. 125, 220 КАС РФ.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, суд, установив не соответствие поступившего административного искового заявления требованиям ст.ст.125,126 и ст.220 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения.

Указанное определение получено административным истцом, однако, указанные судьей недостатки административного искового заявления в установленный срок и на момент рассмотрения дела не устранены.

По правилам п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Вновь представленное истцом уточнение исковых требований, недостатков указанных судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устраняет, поскольку в нарушение требований статей 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в поданном в суд уточнении к административному исковому заявлению отсутствует указание на то, какие конкретно решения, действия (бездействия) должностных лиц административный истец просит признать незаконными. Требования, изложенные в просительной части административного искового заявления не позволяют суду определить предмет спора, который должен быть разрешен. Иные недостатки устранены также не были.

Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ до установленного срока, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Ворожцовой И.С. к Устиновскому РО СП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска УР Перескоковой Е.Ю., Федеральной службе судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения ч.3 ст.197 КАС РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.П. Чегодаева