Решение от 01.07.2022 по делу № 2-660/2022 от 05.04.2022

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО13 к ФИО10 и ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО10, ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 125 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, взыскании с ФИО10, ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701 (пять тысяч семьсот один) рубль 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 и ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО10, ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 125 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, взыскании с ФИО10, ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701 (пять тысяч семьсот один) рубль 00 копеек, по тем основаниям, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 Закона Об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за исполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей и жизни ФИО9 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни, здоровью потерпевших причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности): «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.): A007TA05 под управлением ФИО10 и «ВАЗ-21120» г.р.з. E536MA05 под управлением ФИО9

На момент совершения ДТП ФИО3 являлся владельцем транспортного средства «ВАЗ-217030» г.р.з. A007TA05, а управлял данным транспортным средством ФИО3 М.Д.

В соответствии с пунктов 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате в взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО3 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за и за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО3 не была застрахована, Решениями № от 25.03.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 250 125 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.03.2019г. в размере 250 125 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит суд взыскать солидарно с ФИО10, ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 125 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701 (пять тысячи семьсот один) рубль 00 копеек.

Представитель истца РСА при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО13 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца РСА.

Ответчик ФИО3 М.Д., ФИО3 их представители по доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от представителей ответчиков ФИО4, ФИО3 по доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 поступили возражения и ходатайство о применении срока исковой давности.

Из возражений представителей ответчиков ФИО4, ФИО3 по доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 на исковое заявление следует, что РСА требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО9

Супруга покойного ФИО9 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9

Поскольку лицо причинившее вред следствием не было установлено, просило осуществить страховую выплату в соответствии с п. «в» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО (неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред).

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату ФИО2 в размере 250125 руб.

ФИО16 и ФИО3 не согласны с заявленными требованиями по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № вынесено Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В постановлении указано что «проведенными следственными действиями установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным».

Указывает, что вина водителя ФИО4 не установлена, он признан потерпевшим по делу, согласно постановления о признании потерпевшим от 16.10. 2018 года

Обращение в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9

Поскольку лицо причинившее вред следствием не было установлено, потерпевшая просила осуществить страховую выплату в соответствии с пп. «В» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО ( при неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред).

Кроме того из искового заявления следует, что исковые требования основаны на положениях ст. 15, 1064,1079,1081 ГК РФ, ст. 4, подпункт «Г» пункта 1ст. 18 Закона об ОСАГО, а именно на том что – на момент совершения ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4, и собственника т/с ФИО3 не была застрахована, что противоречит материалам уголовного дела №, а именно тому, что постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается) ФИО3 М.Д. так же признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред не застраховавшему свою ответственность.

Указывая, что заявитель не учитывает правовую природу регрессного требования, согласно которой регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом, просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4, и ФИО3, о взыскании солидарно уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в полном объеме.

    Также отдельным заявлением просит суд применить срок исковой давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату ФИО2 в размере 250125 руб.

Начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, то есть с 25.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просят применить срок исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинение вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом, надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 Закона Об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за исполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается участниками процесса, 23.12.2016г. примерно в 19 часов 20 минут на 894 ФАД «Кавказ» на территории <адрес> произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ-217030» г/н A007TA05 под управлением ФИО10 и а/м «ВАЗ- 21120» г/н E536MA05 под управлением ФИО9 с пассажирами - ФИО5, 25.08.2001г.р., ФИО6, 31.08.2008г.р., ФИО7, 02.02.2003г.р. и ФИО8, 1977 г.р.

В результате ДТП водитель а/м «ВАЗ-21120» г/н E536MA05 - ФИО9 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, пассажир ФИО6, а также водитель а/м «ВАЗ-217030» г/н A007TA0S ФИО10 - получили тяжкий вред здоровью.

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от 15.09.2018г. следователем СО отдела МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3. ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от 15.11.2018г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей и жизни ФИО9 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни, здоровью потерпевших причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности): «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.): A007TA05 под управлением ФИО10 и «ВАЗ-21120» г.р.з. E536MA05 под управлением ФИО9

На момент совершения ДТП ФИО3 являлся владельцем транспортного средства «ВАЗ-217030» г.р.з. A007TA05, а управлял данным транспортным средством ФИО3 М.Д.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве с собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Не согласившись с указанными доводами истца представители ответчиков ФИО4, ФИО3 по доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 в своих возражениях указывают, что вина водителя ФИО4 не установлена, он признан потерпевшим по делу, согласно постановления о признании потерпевшим от 16.10. 2018 года.

Однако с указанными доводами представителей ответчиков ФИО4, ФИО3 по доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или за здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, y которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО3 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного с страхования с страховщик вручает страхователю с страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении и договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения и установленной им у настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то се то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и с и степени примеры и повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета причинении в суммы страхового возмещения при вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, и имуществу пассажиров или по договору обязательного гражданской о страхования ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных с средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Кроме того представитель ответчиков ФИО14 просит применить срок исковой давности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату ФИО2 в размере 250125 руб. Начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, то есть с 25.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности суд не может согласиться, по следующим основаниям:

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО3 не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 250 125 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона о на об ОСАГО, О взыскивается в порядке регресса по иску PСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 125 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату ФИО2 в размере 250125 рублей, следовательно начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, а именно с 27.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно почтового штампа на конверте истцом Российским Союзом Автостраховщиков исковое заявление сдано и принято отделением почты России 28.03.2022г. время 14 часов 58 минут согласно трек-номера №.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ является воскресным нерабочим днем, а иск сдано на почту первым рабочий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, сроки исковой давности не пропущенными.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 701 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░10 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 125 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 701 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 125 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 701 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.07.2022░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░