Решение от 30.01.2024 по делу № 2-256/2024 (2-3505/2023;) от 28.08.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г.                                         г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/24 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Фёдоровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № года от 28.01.2015 г. в размере 573409 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8934 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от 28.01.2015 года были предоставлены денежные средства в размере 253134 руб. 06 коп. сроком до 23.01.2020 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена с 28.01.2015 г. – 21%, с 12.11.2019 г. – 0,0% годовых, однако ответчик нарушила условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала задолженность по кредитному договору, просила применить ст. 333 ГК РФ снизить неустойку и штрафные санкции.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО5 28.01.2015 года был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 253134 руб. 06 коп. сроком до 23.01.2020 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена с 28.01.2015 г. – 21%, с 12.11.2019 г. – 0,0% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перестал исполнять.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Как указано истцом в исковом заявлении сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 28.01.2015 г. составляет 573409 руб. 68 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24.12.2019 г. с ФИО7 была взыскана сумма задолженности кредитному договору № от 28.01.2015 г.

Определением мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области судебный приказ от 24.12.2019 г. был отменен 16.03.2023 г. на основании заявления должника.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2023 г. составила 573409 руб. 68 коп., из которых:

- 244882 руб. 48 коп. – просроченная ссуда;

- 137970 руб. 65 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде;

- 86004 руб. 91 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде;

- 104551 руб. 64 коп. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Между тем, суд считает возможным, учитывая заявление ответчика, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить сумму начисленной истцом неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам до 16% годовых (0,043% в день), то есть до 150000 руб., так как требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 532853 руб. 13 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8934 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.01.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 532853 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8934 ░░░. 10 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.03.2024 ░.