Решение от 30.06.2021 по делу № 33-26383/2021 от 28.06.2021

Судья: фио

Дело № 33-26383/21

(Гр.дело № 2-46/21 – суд 1-й инст.)

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

30 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским  делам  Московского городского суда 

в  составе:  председательствующего Антоновой Н.В.

судей: фио, фио

при помощнике: Бастрон И.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Слепова А.Н. по доверенности фио 

на решение Зюзинского районного  суда адрес от 09 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А :

         фио обратился в суд с исковым заявлением к адрес Автомобильная Группа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,  возмещении убытков и штрафа.

        Решением Зюзинского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

        Представителем истца по доверенности фио подана апелляционная жлоба на указанное решение.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 названного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (п.23).

         В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба, поданная в суд первой инстанции, подписана фио, к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у заявителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, поданная жалоба не отвечает требованиям ст.ст.49 и 322 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии истец фио и его  представитель фио не явились, о дне слушания дела извещены, судебная коллегия лишена возможности устранить недостатки апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу, подписанную фио, поданную в Зюзинский районный суд адрес,  без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░

░░░░ № 33-26383/21

(░░.░░░░ № 2-46/21 – ░░░ 1-░ ░░░░.)

  ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ 

30 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 

░  ░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░, ░░░

░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: