Решение от 12.03.2020 по делу № 2-987/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-987/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 марта 2020 г.                                                                    г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.                           с участием:

                 представителя истца ТСЖ «Белый дом плюс» - Шубниковой Ю.С. (доверенность от 22.10.2019 г.),

                 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Белый дом плюс» к Левковой Елене о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

                  ТСЖ «Белый дом плюс» обратилось в суд с иском к Левковой Елене, мотивируя тем, что Левкова является собственником ? доли в праве на квартиру № №<номер>,       ? доли в праве на машиноместо №<номер>, ? доли в праве на машиноместо №<номер>,                            ? доли в праве на нежилые помещения площадью 128.6 кв.м., расположенные                         в доме № <адрес>. За период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. за Левковой Е. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу с Левоковой Е. 290 375.21 рублей в счёт задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 13 439.17 рублей в счёт пени, судебные расходы (л.д. 3-4).

                  В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Белый дом плюс» - Шубникова Ю.С. требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на взыскании задолженности только с Левковой Е, поскольку расчёт выполнен, исходя из того, что Левковой Е. принадлежит ? доли в праве на имущество. Также представитель истца дала согласие на вынесение заочного решения.

                  Ответчик Левкова Е. и ответчик Левков Роман, привлечённый определением от 13.04.2020 г. (л.д. 60), в судебном заседании не присутствовали, почтовые извещения возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

                   Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание, то, что по сведениям миграционной службы ответчики                                       не зарегистрированы на территории России (л.д. 70). Левкова Елена имеет гражданство США (л.д. 25-26). Учитывая изложенное и принимая во внимание, что извещения были направлены по месту нахождения принадлежащей ответчикам недвижимости, суд приходит к убеждению о том, что ответчики не получая почтовую корреспонденцию злоупотребляют своими правами. В связи с чем, ответчиков следует признать извещёнными надлежащим образом и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                    Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                   Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

                   В судебном заседании установлено, что Левкова Е. является собственником ? доли в праве на квартиру № №<номер>, ? доли в праве на машиноместо №<номер>, ? доли в праве             на машиноместо №<номер>, ? доли в праве на нежилые помещения площадью 128.6 кв.м. Вся указанная недвижимость расположена в доме № <адрес>. Оставшиеся ? доли в праве на имущество принадлежат Левкову Роману                   (л.д. 28-31).

                     В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность Левковой Е. по коммунальным услугам и содержанию ? доли в праве                                     принадлежащего ей имущества за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. составила 290 375.21 рублей, пени 13 439.17 рублей (л.д. 18-21).

                     Указанный расчёт судом проверен, ни кем не оспаривается, альтернативных расчётов не представлено.

                     В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

                     Поскольку истец предоставил расчёт задолженности только на ? доли                 в праве на имущество Левковой Е. и настаивал на взыскании задолженности только                  с Левковой Е., суд считает возможным не принимать решение по отношению                        к ответчику Левкову Р.

                     Государственная пошлина подлежит взысканию с Левковой Е. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых требований, то есть в сумме 3 119 рублей.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░» 290 375.21 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░. ░░ 31.10.2019 ░., 13 439.17 ░░░░░░                ░ ░░░░ ░░░░, 3 119 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 306 933.38 ░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                       ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░                   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,                  ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░ ░.░.