Решение по делу № 11-137/2020 от 15.09.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар     «28» октября 2020г.

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Кочикян Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что мировым судьей неверно определены обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения ее заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В судебное заседание стороны в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ не вызывались.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта мирового судьи, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара вынесено заочное решение, которым удовлетворены уточненные исковые требования ТСЖ «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара вынесено определение о восстановлении срока подачи заявления для составления мотивированного решения суда по гражданском делу по иску ТСЖ «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара изготовлено мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ТСЖ «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Мировой судья, на основании имеющихся в деле письменных доказательств, установив, что копия заочного решения получена ФИО1 собственноручно на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ.; заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене указанного решения подано ФИО1 в судебный участок только ДД.ММ.ГГГГ; мотивированное заочное решение было направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно и правомерно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. получена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок для подачи заявления об отмене указанного заочного решения у заявителя истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска ФИО1 срока для подачи заявления об отмене заочного решения материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы не указывают на обстоятельства опровергающие выводы мирового судьи и нуждающиеся в дополнительной проверке.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы частной жалобы для отмены определения суда.

Мировым судьей применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Процессуальные действия судьи основаны на законе и не могут быть признаны как необъективные.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, в том числе тех, на которые указывает заявитель в частной жалобе, мировым судьей не допущено.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных в дело и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в обжалуемом определении. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном, непосредственном и всестороннем исследовании всех материалов дела. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: