Решение по делу № А70-7206/2009 от 25.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                       Дело № А70 – 7206/2009

«25» августа  2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

ЗАО «Компания «Эр-телеком»

к индивидуальному предпринимателю Бабину Александру Владимировичу

о взыскании 29915,92 руб.

при ведении протокола судьей Максимовой Н.Я.

при участии в судебном заседании:

Представители истца:  не явились, извещены;

Представители ответчика: не явились, извещены ;

установил:

Заявлен иск ЗАО «Компания «Эр-телеком»  к индивидуальному предпринимателю Бабину Александру Владимировичу  о взыскании   29915,92 руб.,из них 15658,61 руб. задолженность   за оказанные услуги связи,14257,31 руб. пени за просрочку платежа.

Представители истца и ответчика  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства  извещены надлежащим образом.

Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

 Исковые требования со ссылками на 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты предоставленных ему услуг телефонной связи.

  Исследовав письменные доказательства,суд считает иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основываясь на статьях 9,12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что выбор способа защиты права результат частного усмотрения заинтересованного лица.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 13 августа 2008 года истцом и  ответчиком заключен договор на предоставление услуг  связи № Е1484186.В соответствии с договором на оказание услуг  связи  истец взял на себя обязательство  оказывать истцу услугу предоставления доступа к сети  Интернет по тарифу «Выделенка-«Интернет Бизнес»  с абонентской платой 4000 руб. в месяц включая НДС,стоимостью Интернет-трафика 1.06 руб. за 1 Мбайт информации включая НДС,и стоимостью локального трафика 0,35 руб. за 1 Мбайт,включая НДС.

Обязательства по предоставлению услуги Интернет  истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов регулирующих данные правоотношения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 1.07.2009г. составила 15658,61 руб.

Согласно части 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ,  пункта 5.9 договора основанием для осуществления расчетов за услуги  являются показания приборов учета и статистики потребления услуг Исполнителя.

          Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные л неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 60 разделом III «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ 18 мая 2005 года № 310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии со с п.1 ст. 779, п.1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая,что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, исковые требования в части взыскания основного долга и пени за просрочку платежа, начисленных на основании  пункта 7.6 договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

        При подаче искового заявления согласно платежному поручению от 15.06.2009г. № 58525 истцом уплачена государственная пошлина в размере   1196,64 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 103, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабина Александра Владимировича 21.08.1959 года рождения, место рождения город Ставрополь, в пользу ЗАО «Компания «Эр-телеком»   29915,92 руб.,из них 15658,61 руб. основной долг,14257,31 руб. пени за просрочку платежа, а также1196,64 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья                                 Н.Я. Максимова