Решение от 08.10.2020 по делу № 2а-4062/2020 от 21.08.2020

№ 2а-4062/2020

61RS0022-01-2020-007338-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи              Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания          Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дымковской Л.А. к УФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу СП УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кучма В.М. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Дымковской Л.А. обратилась с административным иском к УФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу СП УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кучма В.М. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Ростовской области в связи с неподсудностью Таганрогскому городскому суду данного административного спора.

Административный истец Дымковской Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области Кучма В.М., представители административных ответчиков УФССП России по Ростовской области и Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области, представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Таганрогу в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2020г. судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Дымковской Л.А. в пользу ИФНС России по г. Таганрогу задолженности в сумме 36305,95 рублей.

29.04.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление о взыскании с Дымковской Л.А. исполнительского сбора в сумме 2541,42 рублей.

03.09.2020г. вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно выписке из ЕГРИП № ИЭ9965-20-169533888 от 08.10.2020г. Дымковской Л.А. является индивидуальным предпринимателем с 28.09.2018г.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП 27.02.2020г. возбуждено Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени <данные изъяты>, выданного ИФНС России по г.Таганрогу.

В данном постановлении в отношении Дымковской Л.А. указан тип должника: индивидуальный предприниматель. Вышеуказанное постановление вынесено на основании требования об уплате налога от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.2 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона к таким документам отнесены акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части.

Как следует из постановления о взыскании налога, сбора, пени от 20.02.2020г. №1021, выданного ИФНС России по г.Таганрогу, данное постановление является актом органа, осуществляющего контрольные функции.

П.2.1 ч.2 ст.27 КАС РФ установлено, что если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с этим суд приходит к выводу, что данное административное дело не подлежит рассмотрению в Таганрогском городском суде Ростовской и должно быть передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-4062/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░