Решение по делу № 2-21/2021 от 05.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Анадырский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО8,

с участием:

истца Андрусенко М.К., в том числе как законного представителя Андрусенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Андрусенко Марины Каергельдиновны, Андрусенко Мирослава Олеговича, в лице законного представителя Андрусенко Марины Каергельдиновны, к Андрусенко Елене Александровне, Андрусенко Анастасии Олеговне, Андрусенко (Корчагиной) Татьяне Олеговне, Андрусенко Кириллу Олеговичу, в лице законного представителя Андрусенко Елены Александровны, о признании наследников не принявшими наследство, признании права долевой собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец Андрусенко М.К., действующая от себя и от несовершеннолетнего Андрусенко М.О. обратилась в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она и несовершеннолетний Андрусенко М.О. являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Андрусенко О.Н. Наследство умершего состоит, в том числе из автомобиля марки УАЗ-390995, который был приобретен совместно истцом и умершими Андрусенко О.Н. в период нахождения их в браке. ? доля данного автомобиля принадлежит истцу, как пережившему супругу, что подтверждено выданным ей нотариусом свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а другая ? доля вошла в состав наследственного имущества, которое разделено между истцом, как наследником, а также другими наследниками - детьми умершего Андрусенко М.О., Андрусенко (Корчагиной) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О. Истец и несовершеннолетний Андрусенко М.О. приняли наследственное имущество – автомобиль. Истец предпринимает меры по сохранению данного автомобиля, производит его ремонт, оплачивает прохождение технического осмотра, вместе с тем, другие наследники – ответчики Андрусенко (Корчагина) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О., каких-либо мер по сохранности автомобиля и его содержанию не предпринимают. До настоящего времени ответчики не вступили в права наследования автомобилем. Истец безрезультатно предлагала ответчикам принять наследство либо отказаться от него, либо продать ей принадлежащую им долю. Просила суд признать ответчиков наследниками, не принявшими наследство и признать за ней и Андрусенко М.О. право долевой собственности на автомобиль марки УАЗ-390995, зарегистрированный на умершего Андрусенко О.Н., взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы в размере 5 507 рублей 88 копеек (л.д. 1-2, 155).

Возражений на исковое заявление от ответчиков суду не представлено.

Истец Андрусенко М.К., действующая от себя и от несовершеннолетнего Андрусенко М.О. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Андрусенко Е.А., Андрусенко А.О., Андрусенко (Корчагина) Т.О., Андрусенко К.О., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об отложении ходатайств не представлено.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков нотариус Чукотской нотариальной палаты ФИО10, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца Андрусенко М.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункта 1 статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Как следует из материалов дела истец Андрусенко М.К. и истец Андрусенко М.О., как пережившая супруга и как сын, соответственно, являются наследниками первой очереди к наследству, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Андрусенко О.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака, свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, справкой нотариуса нотариального округа: Анадырский (л.д. 4, 5, 7, 146).

После смерти Андрусенко О.Н. открылось наследство, в том числе в виде автомобиля марки УАЗ-390995, идентификационный номер ХТТ 90995С0464085, 2012 года выпуска, что следует из представленного суду нотариусом наследственного дела (л.д. 73-107).

Судом установлено, что данный автомобиль был куплен по договору купли продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ Андрусенко О.Н., то есть в период брака между истцом Андрусенко М.К. и Андрусенко О.Н., при этом Андрусенко М.К. выступала в качестве поручителя (л.д. 93-97, 98).

Согласно паспорта технического средства серии <адрес> и свидетельства о регистрации ТС, серии <адрес>, данный автомобиль был зарегистрирован на Андрусенко О.Н. (л.д. 47, 48).

Таким образом, в силу статей 256, 1150 ГК РФ, 36 Семейного кодекса РФ, истцу Андрусенко М.К. принадлежит ? доля указанного автомобиля, как пережившему супругу, а другая ? доля подлежит разделу между всеми наследниками умершего Андрусенко О.Н., в том числе с учетом права на часть этой доли и истца Андрусенко М.К.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Андрусенко О.Н. следует, что истец Андрусенко М.К. и истец Андрусенко М.О., в лице своего законного представителя Андрусенко М.К., ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок, обратились к нотариусу Анадырского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства умершего Андрусенко О.Н. (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу Андрусенко М.К. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля марки УАЗ-390995, идентификационный номер ХТТ 90995С0464085, 2012 года выпуска, а также свидетельство о праве на наследство по закону истцу Андрусенко М.К. и истцу Андрусенко М.О. на 1/5 долю каждому ? доли указанного автомобиля (л.д. 104, 105, 106).

Также судом установлено, что у умершего Андрусенко О.Н. имеются другие наследники первой очереди, а именно ответчики по настоящему делу Андрусенко (Корчагина) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О., которые являются его детьми, что следует из справки нотариуса нотариального округа: Анадырский и материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Андрусенко О.Н. (л.д. 79, 81, 83, 146).

Из указанного наследственного дела следует, что ответчики Андрусенко (Корчагина) Т.О. ДД.ММ.ГГГГ, Андрусенко А.О. ДД.ММ.ГГГГ, Андрусенко К.О. ДД.ММ.ГГГГ, в лице его законного представителя Андрусенко Е.А., то есть также в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок, обратились к нотариусу Анадырского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства умершего Андрусенко О.Н., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 78, 80, 82). В последующем с заявлениями об отказе от наследства никто из них не обращался.

Таким образом, ответчики Андрусенко (Корчагина) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О., в силу статьи 1142 и 1153 ГК РФ являются наследниками первой очереди, принявшими наследство умершего Андрусенко О.Н., в том числе и причитающуюся им долю в наследственном имуществе в виде автомобиля УАЗ-390995, идентификационный номер ХТТ 90995С0464085, 2012 года выпуска.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, во взаимосвязи с приведенными нормами права, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требования истцов о признании ответчиков Андрусенко (Корчагину) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О. наследниками, не принявшими наследство умершего Андрусенко О.Н.

Довод истцов о том, что ответчики Андрусенко (Корчагина) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О. не предпринимают мер по содержанию принятого наследственного имущества и не получают у нотариуса свидетельства о праве на наследство, судом отклоняется, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиками по содержанию имущества, приобретенного в порядке универсального правопреемства, а также то обстоятельство, что ими не получены свидетельства о праве на наследство по закону, не являются основаниями полагать их не принявшим наследство после смерти наследодателя Андрусенко О.Н.

Как указано выше, в силу статьи 1153 и 1154 ГК РФ способом принятия наследства является обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок после его открытия.

Неподлежащими удовлетворению является требование истцов, о признании ответчика Андрусенко Е.А. наследником, не принявшим наследство, поскольку она вообще не является наследником умершего Андрусенко О.Н. Обращалась к нотариусу только в качестве законного представителя ответчика Андрусенко К.О. – наследника умершего Андрусенко О.Н. При этом, из материалов дела не усматривается, что она предпринимала какие-либо действия по фактическому принятию наследственного имущества, то есть на наследственное имущество не претендует.

Поскольку исковые требования истцов в части признания ответчиков Андрусенко (Корчагиной) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О., Андрусенко Е.А. наследниками, не принявшими наследство, удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования истцов Андрусенко М.К. и Андрусенко М.О. о признании за ними право долевой собственности на автомобиль марки УАЗ-390995, идентификационный номер ХТТ 90995С0464085, 2012 года выпуска зарегистрированный на умершего Андрусенко О.Н.

Ответчики Андрусенко (Корчагина) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О. приняли наследство умершего Андрусенко О.Н., в том числе и долю на автомобиль марки УАЗ-390995, идентификационный номер ХТТ 90995С0464085, 2012 года выпуска, следовательно, у них имеется законное право долевой собственности на это имущество.

С момента открытия наследства после умершего Андрусенко О.Н. ответчики Андрусенко (Корчагина) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О. приобрели право собственности в соответствующей доле на принадлежавшее наследодателю имущество независимо от того факта, что до настоящего времени ими не получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Исковые требования Андрусенко М.К. и Андрусенко М.О. в данной части по существу направлены на лишение ответчиков Андрусенко (Корчагиной) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О. приобретенного в порядке универсального правопреемства права собственности в причитающейся им доле на имущество наследодателя Андрусенко О.Н., в отсутствие к этому правовых оснований.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из приведенной нормы гражданского процессуального закона, не подлежит удовлетворению и их требование о взыскании с ответчиков Андрусенко (Корчагиной) Т.О., Андрусенко А.О., Андрусенко К.О., Андрусенко Е.А. понесенных при рассмотрении дела судебных расходов в размере 5 507 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Андрусенко Марины Каергельдиновны, Андрусенко Мирослава Олеговича, в лице законного представителя Андрусенко Марины Каергельдиновны, к Андрусенко Елене Александровне, Андрусенко Анастасии Олеговне, Андрусенко (Корчагиной) Татьяне Олеговне, Андрусенко Кириллу Олеговичу, в лице законного представителя Андрусенко Елены Александровны о признании ответчика Андрусенко Елену Александровну и соответчиков Андрусенко Анастасию Олеговну, Андрусенко (Корчагину) Татьяну Олеговну, Андрусенко Кирилла Олеговича наследниками не принявшими наследство, о признании за Андрусенко Мариной Каергельдиновной, Андрусенко Мирославом Олеговичем право долевой собственности на автомобиль марки УАЗ-390995, регистрационный знак У498УУ87, зарегистрированный на имя Андрусенко Олега Николаевича на основании ПТС <адрес>, свидетельства о регистрации ТС<адрес>, взыскании судебных расходов в размере 5 507 рублей 88 копеек, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд <адрес> через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     (подпись)                 А.Н. Жуков

Копия верна

Судья                                              А.Н. Жуков

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.