Решение по делу № 22-4399/2017 от 06.07.2017

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 27 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

судей Бакланова В.П. и Бумагиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бровковой Е.В.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Макаренко Е.В. на приговор Советского районного суда города Краснодара от 08 июня 2017 года, которым

Погорелов С.И.,

родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ/эпизод <...>/ к лишению свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ/эпизод <...>/ к лишению свободы сроком на 06 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем полного сложения назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет; на осужденного возложены определенные обязанности, связанные с условным осуждением.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Коваленко В.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда изменить, объяснения осужденного Погорелова В.И. и его адвоката Тимощенко Г.Н., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Погорелов С.И. признан виновным в 2 эпизодах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и 1 эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макаренко Е.В., не оспаривая квалификации и доказанности вины Погорелова С.И., просит приговор суда изменить. Высказывает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Ссылается на ст.60 УК РФ и обращает внимание, что суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <...>, а также личность Погорелова С.И., положительно характеризующегося по месту жительства, однако, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения. Ссылается на то, что Погорелов С.И. <...> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное <...>, массой <...> грамма, что образует крупный размер, которое у него было изъято сотрудниками полиции, то есть совершил тяжкое преступление. Отмечает, что Погорелов С.И., не прервав своей преступной деятельности, вновь совершает два аналогичных преступления небольшой тяжести, которые законодателем отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об их повышенной общественной опасности. Полагает, что данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, вследствие чего назначенное Погорелову С.И. наказание с применением ст.73 УК РФ считает незаконным, не отвечающим принципу справедливости. Просит исключить из приговора указание на применение ст.73 УК РФ и считать Погорелова С.И. осужденным:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ/эпизод <...>/ к лишению свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ/эпизод <...>/ к лишению свободы сроком на 06 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что описание преступления и квалификация действий Погорелова С.И. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, изложены в приговоре верно и изменению не подлежат.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Погореловым С.И. преступлений, относящихся к тяжкому преступлению и двум преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал в действиях Погорелова С.И. наличие смягчающих наказание обстоятельств – чистосердечное признание и раскаяние осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции в действиях Погорелова С.И. не установлено.

Суд первой инстанции принял решение о возможности исправления Погорелова С.И. без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, не мотивировал в приговоре, по каким основаниям он принял решение о применении условного осуждения.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене приговора суда.

Однако, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления, что суд первой инстанции не в полной мере учел, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ; что 3 преступления, совершенные Погореловым С.И. направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а так же полагает, что суд не принял во внимание, после первого преступления, когда наркотические средства были изъяты работниками полиции, Погорелов С.И. продолжил совершать аналогичные преступления.

При таких условиях судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью, так как в соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления, личность осужденного, а наказание по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезвычайной мягкости.

Судебная коллегия полагает, что при данных обстоятельствах наказание, назначенное Погорелову С.И., является чрезмерно мягким и считает необходимым исключить применение положений ст.73 УК РФ с одновременным снижением срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.15 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Советского районного суда города Краснодара от 08 июня 2017 года в отношении Погорелова С.И. изменить.

Исключить из приговора указание на применение ст.73 УК РФ и установление обязанностей, связанных с условным осуждением.

Считать Погорелова С.И. осужденным:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ/эпизод <...>/ к лишению свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ/эпизод <...>/ к лишению свободы сроком на 06 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Погорелова С.И., родившегося <...> в <...>, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Погорелову С.И. исчислять с 27 июля 2017 года.

В остальном приговор суда оставить без изменений.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: