Решение по делу № 2-2314/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2314/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07 октября 2019 года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лафишева М.В.

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Дмитрия Сергеевича к Тарасову Илье Алексеевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) истец передал в качестве беспроцентного займа по расписке № б.н. ответчику Тарасову И.А. денежные средства, в сумме 1541000 руб. Срок возврата долга - (дата). Ответчик обязался вернуть заём истцу. На сегодняшний момент, ответчик заем истцу не вернул, на требование не ответил.

Ввиду того, что заем не был возвращен в установленный договором срок, то истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика займа в сумме 1541000 руб. в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за период с (дата) по (дата) размере 101854 рублей 36 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Г К РФ

Задолженность. руб.	Период просрочки			Процентная станка	Дней в году	Проценты. руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/ [6]
1541000	(дата)	(дата)	16	7,75%	365	5 235,18
1541000	(дата)	(дата)	42	7,50%	365	13299,04
1541000	(дата)	(дата)	42	7,25%	365	12855,74
1541000	(дата)	(дата)	49	7 %	365	14481,18
1541000	(дата)	(дата)	49	6,50%	365	13446,81
1541000	(дата)	(дата)	16	6,25%	365	4221,92
1541000	(дата)	(дата)	40	6,25%	366	10525,96
1541000	(дата)	(дата)	77	6%	366	19451,97
1541000	(дата)	(дата)	(дата)	5,5%	366	8336,56
Итого:			367	6,58%		101854,36

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного займа в размере 1541000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101854 руб. 36 коп., процессуальные издержки в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16414 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца Хахаев О.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не направил представителя своих интересов для участия в деле, возражений по иску не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил, о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения в виду неявки ходатайств не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) истец передал в качестве беспроцентного займа по расписке № б.н. ответчику Тарасову И.А. денежные средства, в сумме 1541000 руб. Срок возврата долга - (дата). Ответчик обязался вернуть заём истцу. На сегодняшний момент, ответчик заем истцу не вернул, на требование не ответил.

Ввиду того, что заем не был возвращен в установленный договором срок, то истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика займа в сумме 1541000 руб. в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за период с (дата) по (дата) размере 101854 рублей 36 копеек.

При рассмотрении настоящего дела от ответчика возражений относительно заявленного иска не поступало, получение денежной суммы займа от истца в размере 1541000 руб. ответчик не оспаривал.

Подлинник расписки о получении денежных средств ответчиком от истца представлена представителем истца в материалы дела, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами заключена расписка в получении денег, которая оформлена надлежащим образом, соответствует требованиям законодательства, поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы фактического долга по расписке в размере 836 765 рублей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата долга на эту сумму подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 101 854 руб. 36 коп.

Задолженность. руб.	Период просрочки			Процентная станка	Дней в году	Проценты. руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/ [6]
1541000	(дата)	(дата)	(дата)	7,75%	365	5 235,18
1541000	(дата)	(дата)	42	7,50%	365	13299,04
1541000	(дата)	(дата)	42	7,25%	365	12855,74
1541000	(дата)	(дата)	49	7 %	365	14481,18
1541000	(дата)	(дата)	49	6,50%	365	13446,81
1541000	(дата)	(дата)	16	6,25%	365	4221,92
1541000	(дата)	(дата)	40	6,25%	366	10525,96
1541000	(дата)	(дата)	77	6%	366	19451,97
1541000	(дата)	(дата)	36	5,5%	366	8336,56
Итого:			367	6,58%		101854,36

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101854 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16414 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова Дмитрия Сергеевича к Тарасову Илье Алексеевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Ильи Алексеевича в пользу Плотникова Дмитрия Сергеевича сумму основного займа в размере 1541000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101854 руб. 36 коп., процессуальные издержки в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16414 руб

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья М.В. Лафишев