Решение от 17.06.2015 по делу № 2-522/2015 от 18.05.2015

Дело № 2 – 522 / 2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

17 июня 2015 года     гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « Поддержка – Согласие » ( СПКК « Поддержка – Согласие » ) к заёмщику Александровой М.В. и к поручителю Александрову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, и исследовав все собранные по делу доказательства, суд,

установил :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив « Поддержка – Согласие » ( далее СПКК « Поддержка – Согласие » ) обратился в суд с исковым заявлением к заёмщику Александровой М.В. и к поручителю Александрову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Поддержка – Согласие » и заёмщиком – членом кооператива Александровой М.В. был заключен договор займа за № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев на потребительские цели.

В соответствии с условиями договора займа, истец предоставил сумму займа, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от суммы займа.

Заёмщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки при погашении основного долга, начисленных процентов, членских взносов и пени.

Направленное ответчику претензионное письмо об исполнении условий договора оставлено без ответа и удовлетворения и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного договора займа, просит расторгнуть договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным кооперативом и Александровой М.А. и взыскать с ответчиков Александровой М.В. и Александрова С.Е. по указанному договору займа в солидарном порядке: задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, целевой взнос в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из <данные изъяты> % годовых и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном разбирательстве представитель истца по доверенности Ж. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики – заемщик Александрова М.В. и поручитель Александров С.Е. в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Поддержка – Согласие » и заёмщиком – членом кооператива Александровой М.В. заключен договор займа за № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями договора займа ( п.1.1. ), истец предоставил сумму займа, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по займу.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей и в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по займу.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Александрова М.В. свои обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполняла.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Поскольку обязательства по договору заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, истцом ответчику направлялась претензия о погашении задолженности по договору.

Обстоятельства неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждаются расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в том числе и в части неустойки.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.1. договора займа, начисленные проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчиваются датой фактического возврата займа включительно.

В п. 3. 3. договора займа предусмотрено, что заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку ( пени ) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа ( его соответствующей части ), установленной в пункте 1.3. настоящего договора. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в п. 1.1.

Исходя из размера задолженности по уплате основного долга на момент рассмотрения дела в суде, допускаемые ответчиком нарушения графика возврата платежей, определенной истцом к взысканию неустойка, оснований считать размер неустойки несоразмерным сумме задолженности не имеется, в связи с чем, и основания для её снижения отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований ( разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено ) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Таким образом, суд исходит из размера неустойки определенной истцом.

Между СПКК « Поддержка – Согласие » и ответчиком Александровым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора поручительства за № из которого следует, что поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по возврату займа ( п. 1.1. ).

Так, в п. 1.1. вышеназванного договора отражено, что поручитель обязался перед займодавцем отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по возврату займа, выданного займодавцу и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сроком возврата займа, процентной ставкой и штрафными санкциями за просрочку возврата займа ( п. п. 1. 3. – 1. 5. договора поручительства ).

В силу абз. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( часть 1 ст. 363 ГК РФ ).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

СПКК « Поддержка – Согласие » также ставится требование о взыскании целевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

СПКК «Поддержка – Согласие » является Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом, осуществляющим свою деятельность на основании Конституции РФ, ГК РФ, ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации » и иных НПА, регулирующих деятельность кооператива в части, не урегулированной Законом.

В соответствии со ст. 123.2. ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 34 Закона, кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других ( расширительное толкование закона ). Законодатель не запрещает формирование собственных средств за счет добровольных, безвозмездных целевых взносов участников кооператива. Добровольность уплаты указанных взносов строится на принципах добровольности членства, взаимопомощи и обеспечения экономической выгоды для членов кооператива, участвующих в его производственной и иной хозяйственной деятельности, путем принятия на себя соответствующего обязательства с заключением соглашения об уплате членских ( дополнительных ( целевых ) взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Поддержка – Согласие » и Александровой М.В. заключено соглашение об уплате членских взносов.

В п.1 указанного соглашения отражено, что в целях выполнения условий и в соответствии с Уставом « Поддержка – Согласие », Александрова М.В. вносит членский взнос в размере <данные изъяты> рублей и членский взнос на пополнение резервного фонда в размере <данные изъяты> рублей.

Оплата членских взносов должны проводиться ежемесячно, согласно графику.

В соответствии со ст. 65.2. ГК РФ, участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации, не совершать действия ( бездействие ), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых она создана.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика членских взносов подлежит удовлетворению.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, пропорционально удовлетворенному исковому требованию.

Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита ( ч. 2 ст. 450 ГК РФ ) является основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Александровой М.В. подлежит расторжению.

Заявленные требования указанного кооператива « Поддержка – Согласие » к заёмщику Александровой М.В. и к поручителю Александрову С.Е. о взыскании в солидарном порядке неустойки, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из <данные изъяты> % годовых, удовлетворению не подлежат, исходя из того, что отсутствуют правовые основания взыскания неустойки, поскольку договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ расторгается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 233 – 237 Гражданско –процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ » ( ░░░░ « ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ » ( ░░░░ « ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ » ) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ » ( ░░░░ « ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ » ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░. ░. ░░░░░░