Решение по делу № 2-16/2024 (2-248/2023; 2-3325/2022;) от 16.08.2022

Дело № 2-16/2024

25RS0002-01-2022-007095-04

мотивированное решение

                                                                                                             составлено 19.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года                                                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлятовой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Владислава Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ауди», госномер №, и транспортного средства УАЗ, госномер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП т/с «Ауди», принадлежащему ФИО4. причинены механические повреждения. дата ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. В результате осмотра поврежденного т/с, случай был признан страховым, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 49 300 рублей.

ФИО5 обратился в независимое экспертное учреждение, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составляет 179 568 рублей, без учета износа 332 237 рублей.

дата между ФИО5 и ООО «Гарант» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования убытков по факту ДТП от дата.

дата между ООО «Гарант» и Андрющенко В.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Гарант» передает Андрющенко В.А. право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

дата истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа.

дата ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 38 700 рублей, из них 25 000 рублей- страховое возмещение, 12 000 рублей – плата за изготовление экспертного заключения, 1 500 рублей – юридические услуги. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение 257 737 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 777 рублей, почтовые расходы 820 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15 000 рублей, юридические расходы в размере 12 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заедании иск не признал, просил в заявленных требованиях отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего дата вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством УАЗ, г/р/н 0638ЕТ25, был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству Audi, г/р/н №.

дата потерпевший обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении от дата содержится просьба об осуществлении возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты потерпевшего.

дата по направлению Финансовой организации был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта ТС Финансовая организация с привлечением ООО «ТК Сервис М» организовала проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № от дата стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 73 992 рубля 00 копеек, с учетом износа 49 300 рублей 00 копеек.

дата Финансовая организация осуществила в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 49 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

дата между потерпевшим и ООО «Гарант» заключен договор об уступке требований ( цессии). Согласно договору цессии № ООО «Гарант» передает, а Заявитель принимает право требования к Финансовой организации по факту ДТП от дата.

дата между ООО «Гарант» и истцом заключен договор об уступке прав требований (цессии). Согласно Договору цессии № ООО «Гарант» передает, а истец принимает право требования к Финансовой организации по факту ДТП от дата.

Истец дата обратился с досудебной претензией с требованиями о доплате страхового возмещения в финансовую организацию в размере 282 937 рублей 00 копеек, возмещении расходов на экспертизу в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

дата Финансовая организация письмом № уведомила истца о частичном удовлетворении заявленных требований.

дата Финансовая организация осуществила в пользу истца выплату денежных средств в размере 38 700 рублей, из которых страховое возмещение составляет 25 200 рублей 00 копеек, расходы на экспертизу 12 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юруслуг 1 500 рублей.

По инициативе финансового уполномоченного назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённых транспортных средств с привлечением ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права». В результате выводам экспертное заключения № № от дата, подготовленного специалистом экспертной организации ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 122 784 рубля 00 копеек, с учетом износа 79 200 рублей 00 копеек.

В силу п. 3 положение № 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешности расчета если оно не превышает 10 процентов.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, установленная экспертным заключением, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, превышает фактически проведенную Финансовой организацией выплату страхового возмещения на 4 700 рублей 00 копеек ( 79 200 рублей 00 копеек – 74 500 рублей 00 копеек), что составляет 6,31%

В соответствии с определением от 15 марта 2023 г. Фрунзенского районного суд г. Владивостока назначена дополнительная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № установлено, что повреждения, образовавшиеся в передней и задней частях колесного транспортного средства Audi, г/р/н № не соответствуют обстоятельствам и механизму заявленного дорожно –транспортного происшествия от дата, расчет стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства AUDI Q7, государственный регистрационный знак №- не рассчитывался.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, составленное в рамках судебной экспертизы, которое соответствует требованиям статьи 12.1 Закона об ОСАГО. Экспертное заключение содержит информацию о квалификационных данных исполнителя, отчет выполнен лицом, включенным в Единый федеральный реестр экспертов-техников, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, о чем отобрана подписка. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания страхового возмещения.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, производные требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андрющенко Владислава Александровича (ИНН №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     А.Л. Шамлова