Решение по делу № 12-170/2023 от 13.09.2023

УИД : 91RS0009-01-2023-003091-20

Дело № 12-170/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года            пр-кт Ленина, д.30, г. Евпатория,

Республика Крым, 297412

    Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова Ирина Александровна, рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель ФИО3 по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО2 подала жалобу в Евпаторийский городской суд Республики Крым, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Изучив поступившую жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, a также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель ФИО3, по месту нахождения административного органа по адресу: РФ, <адрес>, в связи с чем, с учетом указанных выше положений КоАП РФ, жалоба ФИО2 на постановление должностного лица, подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы 56, 57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД21-1, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД20-4, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-16.

Вместе с тем, жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении подана в Евпаторийский городской суд Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

Разъяснения, приведенные в абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель ФИО3, по ст. 7.1 КоАП РФ, подана в Евпаторийский городской суд Республики Крым с нарушением правил подсудности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволит всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, исходя из поступивших материалов дела об административном правонарушении, местом рассмотрения дела об административном правонарушении в ФИО2, определено: РФ, <адрес>, на которое юрисдикция Евпаторийского городского суда Республики Крым не распространяется, т.к. территориально относится к Центральному районному суду <адрес> Республики Крым.

В силу положений ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Богдановой Ольги Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель ФИО3, по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым (295011, <адрес>).

Судья                                      И.А. Захарова