Решение по делу № 2-3278/2023 от 01.06.2023

2-3278/2023

61RS0001-01-2023-002469-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

При секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Однако в ходе рассмотрения настоящего искового заявления, судом на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в судебные заседания по вопросу рассмотрения данного искового заявления, назначенные на ... и ... истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания истец, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224- 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

2-3278/2023

61RS0001-01-2023-002469-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

При секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Однако в ходе рассмотрения настоящего искового заявления, судом на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в судебные заседания по вопросу рассмотрения данного искового заявления, назначенные на ... и ... истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания истец, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224- 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

2-3278/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Жемчужникова Юлия Артемовна
Ответчики
Никулина Римма Станиславовна
Другие
Баранов Денис Игоревич
Паремузов Николай Артемович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Лысенко Елена Григорьевна
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2023Передача материалов судье
08.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Судебное заседание
04.12.2023Производство по делу возобновлено
20.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
18.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее