Решение по делу № 9-150/2024 от 11.12.2024

Дело № 9-150/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 декабря 2024 года                      г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Салакатова Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант» к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о взыскании убытков по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о взыскании убытков по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявление о взыскании расходов на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье, согласно положениям которой, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку Общество просит взыскать убытки по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 10 000 рублей, то есть цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, то данное дело согласно требованиям закона неподсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При данных обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Общества необходимо возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант» к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о взыскании убытков по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении, возвратить истцу, в связи с неподсудностью дела Валдайскому районному суду Новгородской области.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья:                                 Н.В. Салакатова