Решение от 09.02.2022 по делу № 7У-18291/2021 [77-547/2022 - (77-7295/2021)] от 06.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-547/2022 (77-7295/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 февраля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н.,

судей Попова О.В., Якушевой Е.В.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием:

прокурора Тишковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года в отношении Иванова Э.А. в части решения вопроса о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Тишковой Т.С., полагавшей необходимым постановление в части решения вопроса о процессуальных издержках отменить и направить дело в данной части на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года уголовное дело в отношении

Иванова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено освободить Иванова Э.А. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката, возместив их за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. ставит вопрос об отмене постановления в части решения вопроса о процессуальных издержках, приводя доводы о том, что Иванов Э.А. от уплаты процессуальных издержек освобождён необоснованно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 111-ФЗ) процессуальные издержки взыскиваются не только с осуждённых, но также и с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям. Указывает на то, что Иванов Э.А. является совершеннолетним и трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, уголовное дело в отношении него прекращено по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют. Кроме того, обращает внимание, что в нарушение ст.240 УПК РФ вопросы взыскания с Иванова Э.А. процессуальных издержек предметом судебного разбирательства не являлись, мнение участников процесса по данному вопросу не выяснялось, Иванову Э.А. не предоставлялась возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении    уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Они признаются таковыми, если их выводы не противоречат нормам уголовного и уголовно-процессуального закона и приняты в соответствии с ними.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям в полной мере не соответствует.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в редакции Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 111-ФЗ, действовавшей на момент принятия судом обжалуемого решения, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета или о взыскании их с осуждённого либо иного лица должно быть мотивированным.

Между тем суд, принимая решение об освобождении Иванова Э.А. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката, сослался на положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ указав, что процессуальные издержки взыскиваются только с осуждённых, тогда как в отношении Иванова Э.А. уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и он освобождён от уголовной ответственности.

Таким образом, изложенные в постановлении мотивы принятого судом решения об освобождении Иванова Э.А. от взыскания процессуальных издержек противоречат положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ в редакции закона, действовавшего на момент принятия оспариваемого решения.

Неправильно применив положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд тем самым необоснованно сузил круг участников уголовного судопроизводства, с которых могут быть взысканы понесённые по уголовному делу процессуальные издержки.

Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что вопрос о взыскании с Иванова Э.А. судебных издержек судом на обсуждение сторон поставлен не был, предметом судебного разбирательства не являлся. Мнение участников процесса относительно имущественной состоятельности Иванова Э.А. и о возможности полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялось.

Принимая во внимание, что с момента вступления постановления по настоящему делу в законную силу годичный срок, в течение которого исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истёк, постановление в части решения вопроса о процессуальных издержках подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на судебное рассмотрение другому мировому судье по правилам главы 47 УПК РФ.

При новом рассмотрении уголовного дела в части разрешения вопроса о возмещении процессуальных издержек необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13– 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года в отношении Иванова Э.А. в части решения вопроса о процессуальных издержках отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение другому мировому судье в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Уголовное дело направить председателю Советского районного суда Республики Марий Эл для определения территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>