Решение по делу № 2а-3364/2018 от 04.06.2018

Дело № 2а–3364/13 – 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2018 года                 г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Коршунове А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Мальцева Олега Владимировича и Мальцевой Марины Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев О.В. и Мальцева М.В. в лице своего представителя по доверенностям Сафронковой О.А. обратились в Ленинский районный суд г. Курска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, в котором просили признать недействительным отказ в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащих им на праве общей совместной собственности и обязать устранить допущенные нарушения, а именно внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении помещений с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела от их представителя по доверенностям Сафронковой О.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В предварительное судебное заседание не явились: административный истец Мальцев О.В., административный истец Мальцева М.В., представитель административных истцов по доверенностям Сафронкова О.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области по доверенности Милюкиной Е.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Мальцева Олега Владимировича и Мальцевой Марины Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об оспаривании решения прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья