Решение по делу № 2-361/2017 от 02.06.2017

Дело № 2- 361 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июня 2017 г.                      г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривопальцева Н. А. к ФГУП «Главное управление специального строительства на территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о признании увольнения незаконным и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривопальцев Н. А. обратился с иском в суд, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ФГУП «Главное управление специального строительства на территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» подсобным рабочим 2 разряда на линейном участке строительства кабельной канализации. В соответствии с трудовым договором местом работы работника является: <адрес> установлен должностной оклад в размере 17629,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен в командировку для осуществления работ по адресу: <адрес>, куда его доставили служебным транспортом, но выплата суточных расходов в связи с нахождением в служебной командировке не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено написать заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы на один месяц в связи с осуществлением процедуры реорганизации работодателя. По прошествии указанного месяца истцу было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию, не смотря на отсутствие у последнего желания расторгать трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут.

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени работодателем не выплачена заработная плата за <адрес> за фактически отработанные 18 дней в размере 12548,00 руб., не произведена компенсация расходов в связи с направлением в служебную командировку на 15 дней в размере 3000,00 руб., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 7,33 дня в размере 6299,21 руб., просит суд:

взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, не выплаченной на момент увольнения, в размере 21847,21 руб.;

взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612,18 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения задолженности из расчета 13,47 руб. в день;

признать увольнение истца незаконным, изменить дату и причину увольнения, указав: «Уволить подсобного рабочего 2 разряда на линейном участке строительства кабельной канализации Кривопальцева Н. А. в связи с ликвидацией организации;

взыскать с ответчика средний заработок за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по денно восстановления на работе в размере 981,30 руб. за каждый день вынужденного прогула, удержав подоходный налог;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кривопальцев Н. А. не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела.

От истца Кривопальцева Н. А. в суд поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга и прекращении производства по делу в отсутствие истца, со ссылкой на известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220 - 221 ГПК РФ, изложенных в тексте норм ГПК РФ за его подписью (ходатайство с текстом норм приобщено к материалам дела).

Ответчик - ФГУП «Главное управление специального строительства на территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил.

Прокурор <данные изъяты> района Брянской области, привлеченный к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ при принятии искового заявления к производству Почепского районного суда Брянской области, в судебное заседание также не явился.

Суд рассмотрел гражданское дело в части отказа от иска в отсутствие сторон по делу и прокурора в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленное суду ходатайство в части отказа от иска, суд приходит к следующему.

Судом из представленного ходатайства об отказе от иска с текстом толкования норм ГПК РФ (ст.ст.220-221 ГПК РФ) за подписью истца Кривопальцева Н. А. установлено, что отказ от иска - волеизъявление истца.

Отказ от иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления, в порядке ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, (истец отказался от иска и отказ принят судом).

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 -225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кривопальцева Н.А. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Кривопальцева Н. А. к ФГУП «Главное управление специального строительства на территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о признании увольнения незаконным и взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина