Решение по делу № 1-26/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-26/2023

УИД № 35RS0018-01-2023-000146-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31августа 2023 года                                                                                        с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Иванова Д.В.,

потерпевшей Р.Н.Н.,

подсудимогоПавлова Н.В.,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 140 от 31.08.2023 года,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлова Николая Валентиновича, (данные о личности), судимого:

26 февраля 2021 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 23 июня 2021 года в связи с отбытием наказания. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 09 сентября 2022 года в связи с отбытием наказания,

осужден 14 июня 2023 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павлов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2023 года около 17 часов Павлов Николай Валентинович решил совершить кражу. С этой целью он подошел к гаражу Р.Н.Н., расположенному на земельном участке около дома <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, Павлов Н.В. подошел к двери гаража, которая была не заперта, открыл дверь, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Р.Н.Н. триммер модели CHAMPIONT334FS стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Павлов Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, сославшись на ранее данные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Павлова Н.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 08 апреля 2023 года днем около 13-14 часов он пришел в гости к приятелю С.П.А., проживающему на <адрес>, с целью распития спиртного. С собой у него была 1 бутылка водки объемом 0,5 литра. На момент его прихода С.П.А. находился дома, распивали спиртное в гараже возле дома. При нахождении в гараже он увидел триммер желтого цвета, про который С.П.А. сообщил, что он нерабочий. После распития спиртного ушел домой, около 17 часов снова пошел к С.П.А., но дверь ему не открыли, поэтому посчитал, что дома никого нет. В этот момент он вспомнил про находившийся в гараже С.П.А. триммер, который решил забрать себе. Подойдя к двери гаража со стороны дома, он увидел, что дверь прикрыта, на запорное устройство не была заперта. Открыв дверь, он зашел в гараж, откуда забрал триммер, но в каком месте он находился в гараже, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный триммер он отнес к себе домой, об этом никому не рассказывал. Он осознает, что совершил кражу триммера, право заходить в чужой гараж и брать триммер ему никто не давал, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается/л.д. 27-29, 49-52,121-123/.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого Павлова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Потерпевшая Р.Н.Н., с учетом оглашения ранее данных ей показаний в ходе предварительного расследования, показала, что она с С.П.А. проживает по адресу: <адрес>Жилой дом и земельный участок по данному адресу принадлежат ей на праве собственности. 15 июня 2012 года в магазине с. Городищна был приобретен бензиновый триммер CHAMPION Т334FS стоимостью 7230 рублей, которым они пользовались в хозяйстве. В августе 2022 года триммер сломался, в связи с чем его положили на хранение в гараж возле дома. В середине марта 2023 года она заходила в гараж и видела, что триммер находился на месте. В мае 2023 года они купили еще один триммер, как дополнительный (запасной) инструмент. 25 мая 2023 года С.П.А. пошел в гараж, где обнаружил отсутствие триммера CHAMPION Т334FS. С учетом периода эксплуатации и имеющейся неисправности она оценивает триммер в 3000 рублей. Ей известно, что кражу триммера совершил Павлов Николай Валентинович, который иногда приходил к С.П.А., они совместно распивали в гараже спиртные напитки. Данный триммер пригоден для дальнейшего его использования в хозяйстве при устранении неисправности, поэтому имеет материальную ценность. Похищенный триммер ей возвращен в ходе расследования уголовного дела, претензий по его состоянию не имеет/л.д. 37-39, 65-66/.

Свидетель С.П.А., с учетом оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного расследования, показал, чтос 1990 года он с Р.Н.Н. проживает по адресу: <адрес>. Около 10 лет назад они купили триммер CHAMPION. В конце августа 2022 года при выполнении им хозяйственных работ в триммере возникла неисправность в связи с чем положили его на хранение в гараж около дома. В гараже имеются два входа: один через двухстворчатые ворота, второй через дверь, которая закрывается с уличной стороны на деревянный завертыш. В мае 2023 года они заказали в интернет-магазине еще один триммер «DEKO» в качестве запасного инструмента, для использования в хозяйстве на период ремонта триммера CHAMPION. 25 мая 2023 года днем он решил переставить ремень с триммера CHAMPION на новый триммер, но его в гараже не обнаружил. Ранее триммер CHAMPIONлежал в гараже на мотоцикле справа от входной двери. Ему сразу было понятно, что триммер кто-то похитил. О краже он сообщил Р.Н.Н., обратились в полицию, в дальнейшем стало известно, что кражу триммера совершил Павлов Николай Валентинович. С Павловым Н.В. он знаком около 20 лет, ранее поддерживали приятельские отношения, Павлов Н.В. иногда приходил к нему, неоднократно был у них в гараже. 08 апреля 2023 года Павлов Н.В. приходил к нему с бутылкой водки, распивали спиртное в гараже, он рассказывал Павлову Н.В. о неисправном триммере и своем намерении отвезти его в ремонт. Павлов Н.В. ушел от него около 15 часов. В ходе расследования уголовного дела триммер возвращен в том состоянии, в каком был на момент хищения/л.д. 41-43, 67-68/.

Вина Павлова Н.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 июня 2023 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что Павлов Н.В. совершил кражу бензинового триммера CHAMPION Т334FS из хозяйственной постройки Р.Н.Н. по адресу: <адрес>/л.д. 6/.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является гараж, расположенный около дома по адресу: <адрес>. Гараж представляет собой одноэтажное, деревянное строение, имеет входную дверь со стороны дома, двухстворчатые ворота со стороны дороги, окно со стороны дома. При осмотре ворот следов взлома не обнаружено,окно повреждений не имеет, следов взлома нет. Со слов Р.Н.Н. на мотоцикле в гараже находился пропавший триммер/л.д. 17-19/.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года с фототаблицей к нему,согласно которому объектом осмотра является гараж, расположенный рядом с домом <адрес>. Гараж представляет собой деревянное строение. Участвующий в осмотре Павлов Н.В. пояснил, что украденный им триммер находится в данном гараже. При осмотре гаража со стороны двухстворчатых ворот у дальней стены обнаружен триммер марки CHAMPION Т334FSс желтым корпусом и красным ремнем, который с места происшествия изъят/л.д. 22-25/.

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которомупроведен осмотр триммера марки CHAMPION Т334FS, определены его индивидуальные особенности/л.д. 44-46/.

Постановлением следователя, согласно которому триммер модели CHAMPION Т334FS приобщен в качестве вещественного доказательства/л.д. 47/.

Вышеприведенные доказательства находятся во взаимосвязи, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного Павловым Н.В. преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и не доверять им. Указанные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для принятия решения о квалификации действий подсудимого и признания его виновным в совершении преступления.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует действия Павлова Н.В. по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимогоПавлова Н.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом требованиями ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Павлов Н.В.судим за преступление небольшой тяжести,привлекался к административной ответственности,Городищенским территориальным отделом администрации Нюксенского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полициихарактеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправным действиям, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает Павлова Н.В. вменяемым и способным нести ответственность за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлову Н.В.,суд относит:признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба путем выдачи похищенного.

По обстоятельствам хищения с Павлова Н.В. было получено объяснение 01июня 2023 года, при получении объяснений Павлов Н.В. указал на свою причастность к совершению преступления, до этого сотрудники полиции не располагали достоверными данными о совершении преступления и причастности к нему подсудимого, уголовное дело в отношении подсудимого было возбуждено в тот же день, в связи с чем суд признает у Павлова Н.В. данные обстоятельства смягчающими наказание, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлову Н.В., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя напрямую связано с активным противоправным поведением подсудимого по хищению имущества потерпевшей, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимогоПавлова Н.В.,его характеристики, наличие обстоятельств, смягчающими отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Павлов Н.В. холост, не трудоустроен, но трудоспособен, ограничений по труду не имеет, суд приходит к выводу о назначении Павлову Н.В. наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, в полной мере отвечать требованиям ст. 6 и 60 УК РФ. Альтернативное наказание в виде штрафа не сможет достичь целей уголовного наказания и с учетом его размера, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, поставит подсудимого в тяжелое материальное положение. Иные виды наказания санкции статьи совершенного преступленияне будут отвечать требованиям справедливости. Ограничений, предусмотренных частью 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Павлову Н.В. данного вида наказания, судом не установлено.

Преступление по настоящему делу совершено Павловым Н.В. 08 апреля 2023 года, то есть до вынесения приговора суда от 14 июня 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление, с последующим определением окончательного наказания в порядке части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору суда от 14 июня 2023 года, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На период до вступления приговора в законную силу оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения не имеется, избранная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Павлов Н.В. трудоспособен, инвалидности не имеет, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается, имущественная несостоятельность у него не установлена, в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела от услуг адвоката Казаркина А.В. не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, в связи с чем процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению, в размере 8 970 рублей, следует взыскать с Павлова Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Николая Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 240(двести сорок) часов.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговоруНюксенского районного суда Вологодской области от 14 июня 2023 года, окончательно назначить Павлову Николаю Валентиновичу наказание в виде обязательных работ на срок 420(четыреста двадцать) часов.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору суда от 14 июня 2023 года в количестве 82 часа.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресеченияв отношении подсудимого Павлова Н.В.не избирать, избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: триммер модели CHAMPION Т334FS- оставить в пользовании потерпевшей Р.Н.Н.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Казаркина А.В. по назначению в размере 8 970 рублей взыскать с осужденного Павлова Николая Валентиновича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья