Решение по делу № 12-14/2024 от 27.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2024 года г. Каменка Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Чернышова А.В.,

защитника Чернышова А.В. – Чистякова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым

Чернышов Алексей Викторович, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 13 июня 2024 года Чернышов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 31 мая 2024 года в 17 часов 30 минут на 0+350 м на подъезде к г. Каменке Пензенской области, управляя автомашиной марки «ВАЗ-..., на дороге с двухсторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 на проезжей части, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п. 1.3. 9.1 (1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где осуществил столкновение с автомашиной марки «Kia Sorento», ... под управлением ФИО3

Чернышов А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что считает постановление незаконным, поскольку о дате и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом; выезд на полосу встречного движения был совершен из-за экстренного торможения, с целью избежать ДТП, в ходе которого его автомашина потеряла управление и выехала на полосу встречного движения; вины в форме умысла или неосторожности в его действиях нет. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 13 июня 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чернышов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить ее. Подал дополнение к жалобе, в которой указал, что он не предвидел возможности наступления вредных последствий своего поведения, не должен и не мог их предвидеть.

Защитник Чистяков Е.С. поддержал жалобу Чернышова А.В., просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 13 июня 2024 года в отношении Чернышова А.В., отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В постановлении мирового судьи описаны в полном объеме обстоятельства совершенного Чернышовым А.В. правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения.

Вина Чернышова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания мировым судьей: протоколом по делу об административном правонарушении от 31 мая 2024 года об обстоятельствах совершенного Чернышовым А.В. административного правонарушения; фотосхемой ДТП; объяснением ФИО3; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каменскому району.

Все исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Чернышова А.В. в совершении административного правонарушения, поэтому мировой судья дал им оценку согласно ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно положил их в основу постановления.

Действия Чернышова А.В. мировым судьей верно квалифицированы по по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Чернышову А.В. наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и его отношению к содеянному, при назначении наказания приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Чернышова А.В. вины и обоснованности его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что о дате и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется информация о том, что Чернышовым А.В. 04 июня 2024 года было получено СМС-сообщение о дате и времени рассмотрения административного дела мировым судьей, при этом в протоколе об административном правонарушении имеется согласие на СМС-уведомление.

Довод заявителя о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен из-за экстренного торможения, с целью избежать ДТП, в ходе которого его автомашина потеряла управление и выехала на полосу встречного движения, является несостоятельным, поскольку в силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что в действиях Чернышова А.В. отсутствует вина в форме умысла или неосторожности, поскольку он не мог предвидеть и предотвратить возникновение вредных последствий наступления ДТП, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Чернышов А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Несогласие привлекаемого лица с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является, а являются по сути избранным способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований изменения или отмены постановления мирового судьи участка № 1 Каменского района Пензенской области от 13 июня 2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 13 июня 2024 года о привлечении Чернышова Алексея Викторовича к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Чернышова А.В. – без удовлетворения.

Судья