Решение по делу № 33-5277/2014 от 21.02.2014

Судья: Силиванова Г.М. Дело № 33-5277/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Фенко Е.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года частную жалобу Администрации сельского поселения Клишинское Озерского муниципального района Московской области на определение судьи Озерского городского суда Московской области от 24 января 2014 года о возвращении Администрации сельского поселения Клишинское заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области от 09.01.2014.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Администрации сельского поселения Клишинское Озерского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области от 09.01.2014 о назначении нового срока исполнения.

Определением судьи Озерского городского суда Московской области от 24 января 2014 года указанное заявление возвращено заявителю, одновременно разъяснено право на обращение с данным заявлением в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, – Красногорский городской суд Московской области.

В частной жалобе Администрации сельского поселения Клишинское просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Из представленного материала усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области находится исполнительное производство № <данные изъяты> об обязании Администрации сельского поселения Клишинское сформировать земельный участок для многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, Озерский район, <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 указанного выше Федерального закона требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Место, по которому заявитель обязан совершить определенные действия, находится на территории Озерского района Московской области, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Озерского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления Администрации сельского поселения Клишинское – передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Озерского городского суда Московской области от 24 января 2014 года отменить, вопрос о принятии заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи