Решение по делу № 11-783/2024 от 26.07.2024

Дело № 11-783/2024 копия

59MS0026-01-2023-002804-78                    

Мировой судья Кудрявцев Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 15 августа 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дреминой Евгении Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 15.09.2023 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края взыскано с Дреминой Евгении Анатольевны в пользу ТСЖ «Лебедева-32» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 7000 рублей, в счет возмещения расходов по направлению почтовой корреспонденции сумму в размере 137,50 рублей.

Не согласившись с данным определением, Дремина Е.А. подала на него частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения, указав, что взысканная сумма чрезмерно завышена и не справедлива с учетом объема предоставленных представителем юридических услуг. Гражданское дело рассматривалась в отсутствие представителя, объем выполненной представителем работы незначительный и сводится только к подготовке искового заявления, отсутствует особая сложность рассмотрения гражданского дела, размер взыскиваемой суммы носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Также указывает на то, что общим собранием членов ТСЖ «Лебедева-32» было принято решение о заключении и оплате договора услуг с юридической организацией для защиты интересов ТСЖ «Лебедева-32» в судебных разбирательствах, в том числе при обращении правления ТСЖ по взысканию задолженностей собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов в фонд капитального ремонта ТСЖ «Лебедева-32», при жалобах собственников и жильцов в надзорные органы и т.д. Оплата юридических услуг предусмотрена за счет средств резервного фонда, на который ежемесячно производятся начисления в размере 1 руб./кв.м. Согласно принятого на общем собрании членов ТСЖ решения, оформленного протоколом от 05.12.2019, оплата юридических услуг, понесенных ТСЖ «Лебедева-32» при обращении по взысканию задолженностей собственников по оплате, в том числе, взносов в фонд капремонта, осуществляется за счет средств формируемого резервного фонда ТСЖ, в связи с чем, удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов приведет к образованию у истца неосновательного обогащения. В связи с этим полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Относительно доводов частной жалобы представителем истца поданы возражения, в которых изложена просьба об оставлении определения мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 07.03.2024 без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района пермского края от 15.09.2023 исковые требования ТСЖ «Лебедева-32» к Деминой Евгении Анатольевне о взыскании пени по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены. Взыскано с Дреминой Евгении Анатольевны в пользу ТСЖ «Лебедева-32» пени по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.05.2023 в размере 4483,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1434 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 22.12.2023.

24.01.2024 ТСЖ «Лебедева-32» обратилось с заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, в размере 15637,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 07.03.2024 взыскано с Дреминой Евгении Анатольевны в пользу ТСЖ «Лебедева-32» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 7000 рублей, в счет возмещения расходов по направлению почтовой корреспонденции сумма в размере 137,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.07.2024 заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 15.09.2023 года отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно данным сайта мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края гражданское дело по иску ТСЖ «Лебедева-32» к Дреминой Евгении Анатольевны о взыскании пени по оплате взносов на капитальный ремонт назначено к рассмотрению на 22.08.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заочное решение отменено мировым судьей, на момент рассмотрения частной жалобы мировым судьей решения по делу не принято, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов дела мировому судье на новое рассмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края по гражданскому делу № 2- 2820/2023 (13-46/2024) от 07.03.2024 по заявлению ТСЖ «Лебедева-32» о взыскании судебных расходов отменить.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение составлено 22.08.2024.

Судья (подпись)                 М.В.Третьякова

Копия верна.Судья: