Решение по делу № 02-2519/2024 от 15.01.2024

УИД 77RS0015-02-2024-000501-28

Дело № 2-2519/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2024 по иску Криминской Алины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КорНЕТ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 27 декабря 2018 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (продавец) и ООО «КорНЕТ» (покупатель) был заключен Договор поставки № 9, в рамках которого продавец передал в собственность покупателю электротехническое оборудование; согласно спецификации от 18 января 2023 года покупатель принял оборудование на общую сумму сумма, что подтверждается товарной накладной № 16 от 18 января 2023 года. Претензий по количеству и качеству поставленного товара от покупателя не поступило. Таким образом, ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» полностью выполнило принятые на себя по указанному договору поставки обязательства поставщика. Однако оплаты от ООО «КорНЕТ» в согласованные сторонами сроки не поступило.

28 ноября 2023 года ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» по Договору уступки права требования № б/н уступило Криминской А. С. право требования по Договору поставки № 9 от 27 декабря 2018 года на общую сумму сумма. ООО «КорНЕТ» было уведомлено о состоявшейся уступке.

14 декабря 2023 года Криминская А. С. направила в адрес ответчика претензию с требованием уплаты суммы образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав при этом, что сумма задолженности им не оспаривается, однако отсутствует финансовая возможность к её погашению.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что 27 декабря 2018 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (продавец) и ООО «КорНЕТ» (покупатель) был заключен Договор поставки № 9.

Во исполнение условий Договора продавец передал в собственность покупателю электротехническое оборудование. Согласно спецификации от 18 января 2023 года покупатель принял оборудование на общую сумму сумма, что подтверждается товарной накладной № 16 от 18 января 2023 года.

Претензий по количеству и качеству поставленного товара от покупателя не поступило.

В свою очередь, покупателем поставленный товар не оплачен.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных доказательств, в том числе Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по март 2023 года между ООО «КорНЕТ» и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ», не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

28 ноября 2023 года ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» по Договору уступки права требования № б/н уступило Криминской А. С. право требования по Договору поставки № 9 от 27 декабря 2018 года на общую сумму сумма.

ООО «КорНЕТ» о состоявшейся уступке было уведомлено надлежащим образом.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14 декабря 2023 года Криминская А. С. направила в адрес ответчика претензию с требованием уплаты суммы образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования Криминской А. С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Криминской Алины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КорНЕТ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КорНЕТ» (ОГРН 1097746665257) в пользу Криминской Алины Сергеевны (паспортные данные......) сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года