Решение от 31.08.2022 по делу № 22-1823/2022 от 03.08.2022

дело № 22-1823/2022 г. судья Рубан Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 31 августа 2022 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,

с участием:

прокурора Скиренко И.В.,

адвоката Павловой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 21 декабря 2021 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2021 года.

ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления суда в законную силу, и он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 21 декабря 2021 года.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 02 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 года апелляционное постановление от 02 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение, ФИО1 из-под стражи освобожден.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В., изложившего обстоятельства дела; выступление адвоката Павловой А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от
17 февраля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно,
с испытательным сроком в 2 года; на ФИО1 приговором возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Начальник Калининского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО6 обратилась с представлением в Лихославльский районный суд Тверской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору мотивируя тем, что ФИО1, несмотря на принятые ранее в отношении него профилактические меры, систематически не исполняет возложенную на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также привлекался к административной ответственности.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции и просит его отменить, сохранив условное осуждение.

Указывает, что он был лишен права на защиту, также в суде ему не предоставили возможности запросить справки о состоянии здоровья и характеристики.

На регистрацию он не являлся по уважительным причинам, в суде первой инстанции ходатайствовал об истребовании доказательств по данному поводу, но ему было отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Так, согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции

Частью 3 статьи 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу требований частей 2 и 7 статьи 399 УПК РФ в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Из постановленного судебного решения и протокола судебного заседания следует, что вопрос, предусмотренный п. 7 ст. 397 УПК РФ, об отмене условного осуждения рассмотрен в отсутствие представителя Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, представление, инициированное данным учреждением оглашено председательствующим судьей, что противоречит приведенной норме, предполагающей обязательное участие представителя учреждения, по инициативе которого разрешается вопрос, связанный с исполнением приговора.

При этом представленные материалы не содержат сведений о надлежащем извещении о дате и месте судебного разбирательства представителя Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, который участвовал в судебном разбирательстве до заявления самоотвода судьёй, рассматривавшим дело и не заявлял ходатайства о рассмотрении представления в его отсутствие.

В нарушение требований ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода председательствующий судья вынес постановление о заявлении самоотвода вместо устранения от участия в производстве по уголовному делу.

При вынесении оспариваемого постановления, признавая систематическим неисполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей, суд исходил из того, что осужденный в период отбывания условного осуждения совершил административные правонарушения, с момента постановки его на учет не явился для регистрации 1 июня 2021 года, 6 июля 2021 года, 3 августа 2021 года, 24 августа 2021 года, 6 сентября 2021 года, за что был предупрежден об отмене условного осуждения 7 сентября 2021 года и 12 октября 2021 года.

Вместе с тем, из материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекции, усматривается, что в связи с неявкой на регистрацию 6 июля 2021 года ФИО1 был предупрежден о возможности отмены условного осуждения 7 июля 2021 года; в связи с неявкой на регистрацию 3 августа 2021 года предупрежден о возможности отмены условного осуждения 7 сентября 2021 года, одновременно уведомлен о необходимости следующей явки на регистрацию 5 октября 2021 года, после чего 9 сентября 2021 года, то есть, до даты явки ФИО1 на регистрацию, и.о. начальника Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в Лихославльский районный суд с представлением об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о том, что после предупреждения об отмене условного осуждения 7 сентября 2021 года ФИО1 нарушил обязанности, возложенные приговором от 17 февраля 2021 года, а также при отсутствии данных о том, что в период рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в суде ФИО1 предупреждался об отмене условного осуждения, на что указано судом в постановлении, а также при отсутствии в судебном решении конкретных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за период отбывания условного осуждения, вывод о систематическом неисполнении возложенных на осужденного обязанностей и отмене в связи с этим условного осуждения является немотивированным.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания был исследован приговор на листах дела 3-7 (л.д.79), тогда как на указанных листах дела имеется представление об отмене условного осуждения ФИО1 При этом приговор в отношении ФИО1 содержится на листах дела 69-73, которые согласно протоколу судебного заседания не были исследованы судом (л.д. 79-80).

Приведенные выше нарушения требований уголовно – процессуального законодательства являются существенными, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, а потому постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░