Решение по делу № 2-1170/2019 от 29.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                     9 декабря 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Ооржак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому был предоставлен кредит с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, и на основании указанного заявления был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Позднее указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. После ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее ООО «САВД») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договору кредитования к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договору кредитования к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору кредитования к ответчику, в том числе право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка (штрафы, пени) <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 подтверждая, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые обязуется неукоснительно соблюдать, заключил с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» договор кредитования, согласно которому лимит кредитования – <данные изъяты>, с процентной ставкой 24,90 % годовых, за совершение безналичных операций, 39,9% годовых, за совершение наличных операций. Сроком возврата до востребования. Заемщик в дату платежа обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ч.1 ст.433 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).
    Так, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования в офертно-акцептном порядке, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет ФИО1 с лимитом кредитования поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик производил платежи по ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены на погашение кредита, погашение процентов за кредит, погашение срочных процентов, погашение процентов за просроченный кредит, погашение штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде, гашение просроченной комиссии за страхование, погашение просроченной ссудной задолженности, погашение начисленных просроченных процентов.

Пунктом 4.6. Общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредиты в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Затем ООО «САВД» уступило право требования ООО «РегионКонсалт», далее ДД.ММ.ГГГГ последний уступил право требования ООО «Нэйва», в том же объеме. Об уступке прав требований ответчик был уведомлен.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка (штрафы, пени) <данные изъяты>, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Ответчиком доказательства иного размера задолженности по договору кредитования и необоснованности выгоды кредитора не представлены.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому в пользу ООО «Нэйва» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка (штрафы, пени) <данные изъяты>, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья                                         В.Б. Монгуш