Решение по делу № 33-6978/2024 от 21.05.2024

Судья – Берсенёва О.П. (материал № 13-291/2024)

Дело № 33–6978/2024

УИД: 59RS0007-01-2022-007092-62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Баранов Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 04 июня 2024 года материал по заявлению Макарова Павла Владиславовича о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-536/2022,

по частной жалобе Вашова Дмитрия Николаевича на определение Свердловского районного суда г.Перми от 02 апреля 2024 года,

изучив представленные материалы

У С Т А Н О В И Л:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от 08 декабря 2022 года по делу № 1-536/2022 Вашов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50000,00 рублей, в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года. С Вашова Д.Н. также взыскан материальный ущерб в пользу Единоличного общества с ограниченной ответственностью «КРЕЗИ РЕГИОН 33» (далее – ЕООО КРЕЗИ РЕГИОН 33») в сумме 920 550,00 рублей. Приговор вступил в законную силу. На основании приговора взыскателю выдан исполнительный лист ФС № **. Постановлением ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю в отношении должника Вашова Д.Н. возбуждено исполнительное производство № **-ИП.

23 октября 2023 года между ЕООО КРЕЗИ РЕГИОН 33» и Макаровым П.В. заключен договор цессии № **, в соответствии с которым право требования денежной суммы в размере 920550,00 руб. к Вашову Д.Н. передано от ЕООО КРЕЗИ РЕГИОН 33» заявителю.

Макаров П.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Судом постановлено определение, которым произведена взыскателя по уголовному делу № 1-536/2022 в отношении должника Вашова Д.Н с ЕООО КРЕЗИ РЕГИОН 33» на Макарова П.В.

В частной жалобе Вашов Д.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не проверен факт исполнения договора уступки права требования от 23 октября 2023 сторонами, также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что директор общества имел разрешение на заключение крупной сделки – отчуждение права требования.

Ко дню судебного заседания направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу, указав, что им направлено исковое заявление о признании недействительным договора цессии № ** от 23 октября 2023 года, которое находится на рассмотрении Ковровского городского суда Владимирской области (М-1595/2024). Полагал, что в связи с этим имеются основания для приостановления производства по делу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 той же статьи, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 08 декабря 2022 года по делу № 1-536/2022 Вашов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50000,00 рублей, в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года. С Вашова Д.Н. также взыскан материальный ущерб в пользу Единоличного общества с ограниченной ответственностью «КРЕЗИ РЕГИОН 33» (далее – ЕООО КРЕЗИ РЕГИОН 33») в сумме 920 550,00 рублей. Приговор вступил в законную силу. На основании приговора взыскателю выдан исполнительный лист ФС № **. Постановлением ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю в отношении должника Вашова Д.Н. возбуждено исполнительное производство № **-ИП.

23 октября 2023 года между Единоличным обществом с ограниченной ответственностью «КРЕЗИ РЕГИОН 33», в лице генерального директора М., действующего на основании устава, (цедент) и Макаровым П.В. (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) № **, в соответствии с которым Единоличное общество с ограниченной ответственностью «КРЕЗИ РЕГИОН 33» передало Макарову П.В. право требования денежной суммы в размере 920550,00 рублей, взысканной в счет возмещения материального ущерба, к Вашову Д.Н., в соответствии с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 08 декабря 2022 по уголовному делу № 1-536/2022.

Согласно пункта 2.1 договора сумма уступаемых цессионарию прав требования составляет 920550,00 рублей

Согласно акту приема-передачи документов от 23 октября 2023 года Единоличное общество с ограниченной ответственностью «КРЕЗИ РЕГИОН 33» передало Макарову П.В. приговор от 08.12.2023, исполнительный лист ФС № **.

23 октября 2023 Единоличным обществом с ограниченной ответственностью «КРЕЗИ РЕГИОН 33» в адрес Вашова Д.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Удовлетворяя заявление Макарова П.В. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство № **-ИП в настоящее время не окончено, правопреемство по уголовному делу возможно.

Доводы Вашова Д.Н. о том, что судом не проверен факт исполнения договора уступки права требования от 23 октября 2023 сторонами, а также о том, что директор общества имел разрешение на заключение крупной сделки – отчуждение права требования, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, им дана обоснованная оценка, выводы суда первой инстанции являются верными, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Соответственно, как указывалось выше, принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства того, что уступка права требования состоялась, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства.

Вашовым Д.Н. не представлено доказательств того, что переход права требования вызвал для него какие-либо неблагоприятные последствия. Смена в правоотношениях взыскателя в данном случае каких-либо прав должника не нарушает.

Рассматривая ходатайство Вашова Д.Н. о приостановлении производства по делу, суд исходит из следующего.

Из содержания статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

На момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве Вашов Д.Н. с какими-либо исковыми заявлениями о признании недействительным договора цессии № ** от 23 октября 2023 года в суд не обращался.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по заявлению Макарова П.В.

При этом, на момент рассмотрения частной жалобы исковое заявление Вашова Д.Н. о признании недействительным договора цессии № ** от 23 октября 2023 года не принято к производству Ковровского городского суда Владимирской области, что подтверждается сведениями с официального сайта суда.

Таким образом, гражданского дела, предметом которого является признание недействительным договора цессии № ** от 23 октября 2023 года, также не имеется.

С учетом изложенного, основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства Вашова Дмитрия Николаевича о приостановлении производства по делу – отказать.

определение Свердловского районного суда г.Перми от 02 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Вашова Дмитрия Николаевича – без удовлетворения.

Судья (подпись)