Решение по делу № 2-1261/2015 от 23.03.2015

№ 2-1261/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банка «Енисей» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузнецова С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 187 880 руб. 16 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере № коп., № коп. – проценты, проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, исчисляемые с <дата>, по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> Банк выдал Кузнецову С.В. «потребительский кредит» в сумме № руб. до <дата>. В настоящее время ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет – №, в том числе: задолженность по основному долгу – № коп, проценты за пользование кредитом – № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика Кузнецова С.В., суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Кузнецовым С.В. был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому Банк выдал Кузнецову С.В. «потребительский кредит» в сумме № руб. под 21 % годовых на срок до <дата>.

Согласно пункта 1.3 кредитного договора Кузнецов С.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита, невыполнения Заемщиком условия о целевом использовании кредита, Банк вправе досрочно востребовать сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, пени и иных платежей по настоящему договору, Заемщик обязуется исполнить такое требование в течении 5 дней с момента получения соответствующего уведомления. При неисполнении Заемщиком обязанности по погашению указанной задолженности в срок, Банк вправе взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

Поскольку Кузнецов С.В. нарушил принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредитному договору в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, банк на основании п.5.1 кредитного договора, принял решение досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о чем направил ответчику соответствующую претензию, в которой предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Кузнецов С.В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере № коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере № руб., 77 коп., № коп. – проценты, которые подлежат взысканию с Кузнецова С.В.

Доказательств в опровержение заявленного иска Кузнецов С.В. не представил.

При подписании кредитного договора ответчик Кузнецов С.В. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Также подлежат взысканию с Кузнецова С.В. проценты за пользование кредитом, исчисляемые с <дата> по день уплаты долга по ставке 21% годовых на остаток задолженности по возврату суммы долга, на день вынесения решения равный № коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп., возврат государственной пошлины в размере № коп., а всего № коп.

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, исчисляемые с <дата> по день уплаты долга по ставке 21% годовых на остаток задолженности по возврату суммы долга, на день вынесения решения равный № коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко

КОПИЯ