Решение по делу № 1-35/2023 (1-412/2022;) от 26.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 января 2023 года                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого Журкова Д.А.,

защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 01110 от 16 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Журкова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> судимого

- 22 октября 2020 года Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;-- - 2 февраля 2021 года Советским районным судом г.Тулы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 22 октября 2020 года, более строгим наказанием, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- 6 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30 ст. 158.1; ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору от 2 февраля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Тулы от 12 июля 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-7 октября 2021 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6 апреля 2021 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Тулы от 12 июля 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

    - 10 ноября 2021 года Советским районным судом г.Тулы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 7 октября 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожденного по отбытию наказания 13 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Журков Д.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района гор. Тулы мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района гор. Тулы от 14 августа 2020 года Журков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года. Наказание Журковым Д.А. не исполнено.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, Журков Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После совершения вышеуказанного административного правонарушения, Журков Д.А., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 10 июля 2022 года у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя свой корыстный умысел, в период, предшествующий 10 часам 50 минутам 10 июля 2022 года, Журков Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение магазина «Да-0346» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Шухова, д.1 «а», где, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 10 июля 2022 года, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения мелкого хищения путем кражи взял со стеллажа открытой выкладки товара: 1 палку колбасы с/к «Чоризо» в вакуумной упаковке массой 180 гр. стоимостью 91 рубль 82 копейки за 1 палку без учета НДС и 2 палки колбасы сервелат в/к «Бахрушинъ» в вакуумной упаковке массой 300 гр каждая стоимостью 162 рубля 80 копеек за 1 палку без учета НДС на общую сумму 325 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые спрятал под надетую на нем футболку за пояс брюк.

Не оплатив данный товар, Журков Д.А. прошел через кассовую зону, намереваясь с указанными товарно-материальными ценностями покинуть магазин. Однако, в этот момент действия Журкова Д.А. заметила заместитель управляющего магазина ФИО5, которая остановила Журкова Д.А. на выходе из магазина. Своими преступными действиями Журков Д.А. намеревался причинить ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 417 рублей 42 копейки.

Тем самым, Журков Д.А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое им хищение до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Журков Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

            Вина подсудимого Журкова Д.А. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Показаниями Журкова Д.А. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 10 июля 2022 года около 10 часов 30 минут он отправился в магазина «Да», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в указанный магазин, у него возник умысел на хищение продуктов питания. После этого, он прошелся по торговому залу, и с прилавка открытой выкладки взял палку колбасы сырокопченой и две палки колбасы сервелат варено-копченной. Три палки колбасы он спрятал под надетую на нем футболку и направился к выходу из магазина. Он миновал кассовую зону, и уже собирался выйти из здания, где расположен магазин, однако был остановлен сотрудником магазина и на вопрос о том, имеется ли у него неоплаченный товар, он признался в содеянном и вернул похищенные им три палки колбасы ( т.1 л.д. 72-75);

показаниями представителя потерпевшего ООО «Фрешмаркет» по доверенности ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалистом службы безопасности ООО «Фреш Маркет».

10 июля 2022 года около 11 часов 10 минут ему позвонила заместитель управляющего вышеуказанного магазина ФИО5 и сообщила, что ею был остановлен ранее неизвестный мужчина при попытке хищения колбасной продукции из магазина. Он попросил ее незамедлительно сообщить о данном факте в полицию. В его присутствии мужчина пояснил, что пытался похитить три палки колбасной продукции: 1 палка колбасы «Чоризо», сырокопчёной (с/к), весом 180 гр, в вакуумной упаковке (в/к), 2 палки сервелата варено-копченого (в/к) в вакуумной упаковке (в/к) марки «Бахрушин, весом 300 гр., но был остановлен сотрудником магазина ФИО5

Сотрудникам полиции мужчина представился Журковым Д.А. При просмотре архива записей камер видеонаблюдения с участием Журкова Д.А. было установлено, что последний около в 10 час. 52 мин. зашел в магазин через вход, после чего подошел к отделу с колбасной продукцией, где взял три палки колбасы, спрятал их под майку за пояс брюк, затем проследовал к выходу, прошел мимо кассы и вышел в холл магазина к выходу из здания торгового центра, где к нему подошла ФИО5 Журков Д.А. остановился, возвратился с ней к кассовой зоне, и достал из-под футболки три палки колбасной продукции, которые пытался похитить. Журков Д.А. совершил покушение на хищение с 10 часов 30 минут до 11 часов.

Для подтверждения факта хищения товара была проведена локальная инвентаризация групп товаров, которые похитил Журков Д.А., согласно которой была зафиксирована недостача: 1 палки колбасы «Чоризо», сырокопчёной (с/к), весом 180 гр, в вакуумной упаковке (в/к) стоимостью согласно счета-фактуры № 6137 от 06.03.2022 без учета НДС 91 руб. 82 коп., 2 палки сервелата варено-копченого (в/к) в вакуумной упаковки (в/к) марки «Бахрушин, весом 300 гр стоимостью за 1 единицу товара согласно счета-фактуры № 6137 от 06.03.2022 без учета НДС 162 руб. 80 коп., всего товара на сумму 325 руб. 60 коп., на общую сумму 417 руб. 42 коп.             Таким образом, ООО «Фреш Маркет» Журков Д.А. пытался причинить материальный ущерб на указанную сумму. В связи с тем, что товар не был похищен и в дальнейшем возвращен в магазин, материальных претензий к Журкову Д.А. ООО «Фреш Маркет» не имеет ( т. 1 л.д. 47-50);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя управляющего магазина «Да-0346» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: г.Тула, ул. Шухова, д. 1 «а». 10 июля 2022 года около 10 часов 52 минут она, находясь в служебном помещении магазина и просматривая записи камер видеонаблюдения в режиме реального времени, обратила внимание на то, как ранее неизвестный ей мужчина прячет под надетую на нем футболку 3 палки колбасной продукции и направляется в сторону выхода из магазина. Указанный мужчина миновал кассовую зону, не оплатив товар. После этого, она тут же подошла к нему, остановила и поинтересовалась, имеется ли у него не оплаченный товар их магазина, на что он ответил, что похитил три палки колбасы, после чего вытащил их из-под своей футболки их и положил на ближайший прилавок кассы. О произошедшем она сообщила в полицию и специалисту службы безопасности. Мужчина, намеревавшийся совершить хищение товарно-материальных ценностей, представился как Журков Д.А. ( т. 1 л.д. 61-66);

протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2022 года при участии Журкова Д.А., согласно которого было осмотрено помещение магазина «ДА 0346» ООО «Фреш Маркет», расположенное по адресу: г. Тула, ул. Шухова. д. 1 «а». В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления. В служебном помещении на столе были обнаружены и изъяты - 1 палка колбасы «Чоризо», сырокопчёной весом 180 гр в вакуумной упаковке и 2 палки сервелата варено-копченого в вакуумной упаковки марки «Бахрушинъ» весом 300 гр каждая, которые переданы на ответственное хранение представителю магазина «ДА 0346» ( т. 1 л.д. 18,19);

протоколом выемки от 5 октября 2022 года, из которого усматривается, что у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: 1 палка колбасы «Чоризо», с/к, весом 180 гр, в/к, 2 палки сервелата «Бахрушин», в/у, в/к, весом 300 гр. ( т. 1 л.д. 53-54);

протоколом осмотра предметов от 5 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены : 1 палка колбасы «Чоризо», сырокопчёной весом 180 гр. в вакуумной упаковке и 2 палки сервелата варено-копченого в вакуумной упаковки марки «Бахрушинъ» весом 300 гр каждая. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района гор. Тулы мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района гор. Тулы от 14 августа 2020 года согласно которого Журков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 25.08.2020 года. ( т. 1 л.д. 101-102);

выпиской из акта инвентаризации торгового зала и склада магазина «ДА 0346» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Шухова, д. 1 «а» по состоянию на 10 июля 2022 года, из которой усматривается, что проведенной ревизией товарно-материальных ценностной торгового зала и склада магазина, с учетом поступления и расхода установлено, что в торговом зале отсутстввовали: 2 палки колбасы сервелат в/к «Бахрушинъ» в вакуумной упаковке массой 300 гр каждая стоимостью 162 рубля 80 копеек за единицу без учета НДС; 1 палка колбасы с/к «Чоризо» в вакуумной упаковке массой 180 гр стоимостью 91 рубль 82 копейки без учета НДС,

сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «ДА 0346» ООО «Фреш Маркет» № 1254 от 10 июля 2022 года, согласно которой выявлена недостача: 2 палок колбасы сервелат в/к «Бахрушинъ» в вакуумной упаковке массой 300 гр каждая стоимостью 162 рубля 80 копеек за единицу без учета НДС; 1 палка колбасы с/к «Чоризо» в вакуумной упаковке массой 180 гр стоимостью 91 рубль 82 копейки без учета НДС. Оплата вышеуказанного товара через кассовые аппараты магазина проведена не была ( т.1 л.д.24, 25-26);

справкой о стоимости похищенных товаров магазина «ДА0346» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Шухова, д. 1 «а», из которой следует, что 10 июля 2022 года были похищены следующие товары (стоимостью без учета НДС): - 2 палки колбасы сервелат в/к «Бахрушинъ» в вакуумной упаковке массой 300 гр каждая стоимостью 162 рубля 80 копеек за единицу без учета НДС; -1 палка колбасы с/к «Чоризо» в вакуумной упаковке массой 180 гр стоимостью 91 рубль 82 копейки без учета НДС ( т.1 л.д.23);

счетом-фактурой № 6137 от 6 марта 2022 года, согласно которой ООО ЗМК передал ООО «Фреш Маркет»: колбасу сырокопчёную (с/к) «Чоризо» весом 180 гр в вакуумной упаковке (в/к) по цене 91 рубль 82 копейки за единицу;

счетом-фактурой № 6137 от 6 марта 2022 года, согласно которой ООО «Мясокомбинат ЭКО» передал ООО «Фреш Маркет»: сервелат варено-копченый (в/к) в вакуумной упаковке (в/к) весом 300 гр по цене 162 рубля 80 копеек за единицу ( т. 1 л.д. 27-29, 30-32).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» по доверенности ФИО10., свидетеля ФИО5 в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает показания представителя потерпевшего по доверенности ФИО10 и свидетеля ФИО5 допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания Журкова Д.А. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допроса и иных действий органа дознания с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в них лиц, в том числе Журкова Д.А. и его защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Журков Д.А. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Журкова Д.А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Принимая во внимание поведение Журкова Д.А. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть являются вменяемыми, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Журков Д.А. в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева" на диспансерном наблюдении не значится, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журкова Д.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журкова Д.А., судом не установлено.

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание Журкова Д.А. возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Журкова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Журкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 палки колбасы сервелат в/к «Бахрушинъ» в вакуумной упаковке массой 300 гр каждая; 1 палка колбасы с/к «Чоризо» в вакуумной упаковке массой 180 гр. оставить потерпевшему ООО «Фреш Маркет».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий