Решение по делу № 2а-468/2018 ~ М-305/2018 от 27.03.2018

Дело № 2а-468/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 4 апреля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела по административному иску Луца Ф.Ф. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинск Буториной Ю.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Луц Ф.Ф. обратился в суд с административным иском к Буториной Ю.Г., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения. Свои требования мотивирует тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № он не получал, в тоже время, исполнил данное постановление добровольно, т.к. отслеживает информацию о возбужденных в отношении него исполнительных производствах на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет. По смыслу ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор налагается на должника в случае не исполнения основного постановления о возбуждении исполнительного производства в срок, установленный для добровольного исполнения, т.е. 5 дней, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя незаконны и нарушают его права.

В судебное заседание административный истец Луц Ф.Ф. не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с просьбой о прекращении производства по административному делу, в связи с добровольным удовлетворением его требований судебным приставом-исполнителем. Правовые последствия отказа от иска понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, явка которых обязательной не признавалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Луца Ф.Ф. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем Буториной Ю.Г. постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, т.е. устранением судебным приставом-исполнителем нарушений прав административного истца по предмету спора.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих суду принять отказ административного истца от административного иска, не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца Луца Ф.Ф. от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов сторон и других лиц, в т.ч. самого административного истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в его письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Луца Ф.Ф. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинск Буториной Ю.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и обязании судебного пристава-исполнителя Буториной Ю.Г. устранить в полном объеме допущенное нарушение.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: И.А. Мухтарова