Решение по делу № 2-624/2021 от 29.06.2021

Дело № 2- 624/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Ворониной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76530 рублей 24 копейки. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2495,90 рублей и 10000 рублей судебных издержек.

Заявленное требование истец мотивирует тем, что 5.11.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключён кредитный договор №____ на сумму 192558,65 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №____.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Кроме того, обращает внимание суда, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 76530,24 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Задолженность ответчика Ворониной Г.В. в сумме 76530,24 рублей образовалась за период с 05.11.2013 г. по 21.07.2015 года.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.5 об.).

Судом предпринимались меры к извещению ответчика Ворониной Г.В. о времени и месте разбирательства дела, которая отказалась от получения судебного извещения, в том числе по указанному ею адресу места жительства, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

На основании положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды 5.11.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Ворониной Г.В. был заключён договор потребительского кредита №____ на сумму 192558 рублей 65 копеек сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа 6112 рублей, процентная ставка по кредиту 29% годовых.

18.12.2018 г. на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №____, ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс - Кредит», в том числе по договору потребительского кредита №____, в объёме уступленных прав 229590 рублей 72 копейки (л.д.26).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: подписанным Ворониной Г.В. заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое содержит информацию о согласии клиента на подключение пакетов услуг и полную информацию об условиях предоставления кредита; уведомлением о предварительном решении банка по выдаче кредита; подписанной Ворониной Г.В. информацией о тарифах банка по продукту «Дружеский КЦ» и графиком платежей; а также договором уступки прав (требований) №____, заключенным между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс - Кредит» и расчётом задолженности, согласно которому задолженность ответчика состоит из суммы ссудной задолженности в размере 147540 рублей 06 копеек и просроченной задолженности по процентам в размере 82050 рублей 66 копеек.

Оснований сомневаться в правомерности представленных документов и достоверности подписи в них ответчика, у суда не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ, прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 марта 2021 года Ворониной Г.В. был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженности по кредитному договору №____ от 5.11.2013 года за период с 05.11.2013 г. по 21.07.2015 г. в размере: 1/3, (образовавшейся от общей суммы требований по основному долгу в размере 147540,06 руб.) в размере 49180,02 руб. и 1/3 (образовавшейся из общей суммы требований по процентам в размере 82050,66 руб.) в размере 27350,22 руб., всего в сумме 76530,24 рублей, отменён.

Доказательств неправомерности заявленных требований ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ООО «Экспресс - Кредит» иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2495,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями №____ от 18.06.2021 года и №____ от 30.06.2020 года.

В связи с вышеприведенными нормами процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Согласно представленному агентскому договору от 1 августа 2017 года между ООО «Экспресс - Кредит» и ИП Г.А.С., а также дополнительного соглашения от 1 февраля 2018 года за составление иска ООО «Экспресс - Кредит» оплачивает ИП Г.А.С. 10000 рублей. Согласно реестру оказанных услуг и платёжному поручению от 14.12.2020 года указанная сумма за составление рассматриваемого иска была перечислена.

В соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма проделанной работы, а также того, что предмет иска, как и сбор доказательств по иску не представляют большой сложности и предоставлены ИП Г.А.С. истцом, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Г.В. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» сумму задолженности по кредитному договору №____ от 5.11.2013 года за период с 05.11.2013 г. по 21.07.2015 г. в размере 76530 рублей24 копейки, состоящей из 1/3 задолженности в размере 49180,02 рублей, образовавшейся от общей суммы требований по основному долгу в размере 147540,06 рублей и 1/3 задолженности в размере 27350,22 рублей, образовавшейся из общей суммы требований по процентам в размере 82050,66 рублей.

Взыскать с Ворониной Г.В. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2495,90 рублей и 5000 рублей - судебные издержки.

Ответчик Воронина Г.В. вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене указанного заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     О.В. Гуманец