Решение по делу № 22-1310/2019 от 09.04.2019

    Судья Котлова Е.А.    Материал № 22-1310

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 мая 2019 года    г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Бочаровой М.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Павлова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Павлова А.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года, которым осужденному

Павлову А.А., <дата> года рождения, уроженцу                       <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Заслушав доклад судьи Белова А.В., выступление осужденного Павлова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

                                               УСТАНОВИЛ:

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от                    14 октября 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2014 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2018 года) Павлов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Павлов А.А. судим:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 8 сентября 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2018 года) по ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2018 года) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 8 сентября 2005 года, окончательно Павлову А.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания, с 7 февраля 2006 года. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2006 года, 30 августа 2006 года Павлов А.А. совершил побег из мест лишения свободы и с указанной даты находился в федеральном розыске;

приговором мирового судьи Евминского судебного участка Княжепогостского района Республики Коми от 18 января 2013 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 апреля 2006 года, окончательно Павлову А.А. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 января 2013 года, с зачетом срока содержания под стражей по приговору от 6 апреля 2006 года с 7 февраля 2006 года по 5 апреля 2006 года.

Апелляционным постановлением Княжепогостского районного суда Республики Коми от 28 июля 2015 года приговор мирового судьи Евминского судебного участка Княжепогостского района Республики Коми от 18 января 2013 года изменен, Павлов А.А. освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности обвинительного приговора, в остальном приговор оставлен без изменения.

Осужденный Павлов А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 8 сентября 2005 года и приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2006 года в связи с истечением срока давности обвинительных приговоров.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от                                  14 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает о неправильном применении судом первой инстанции норм уголовного, а также уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом не в полной мере были исследованы и оценены все имеющееся доказательства, не приведены мотивы принятого решения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ.

Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания допускается в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, то есть при условии, что приговор не был приведен в исполнение в течение срока, указанного в законе.

В соответствии со ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Как следует из представленных материалов, приговор приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2006 года в отношении Павлова А.А. был приведен в исполнение сразу же после вступления его в законную силу – 17 апреля 2006 года и сроки, указанные в ст. 83 УК РФ, не истекли.

Учитывая, что Павлов А.А., осужденный по приговору мирового судьи Евминского судебного участка Княжепогостского района Республики Коми от 18 января 2013 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, отбыл наказание в виде лишения свободы сроком более 3 лет, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в части освобождения его от отбывания наказания, назначенного по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2018 года), по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, у суда не было.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                      14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░