Дело №1-304\2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 июля 2021 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе
председательствующего судьи Грачева А.П.
при секретаре Парубок О.В.
с участием прокурора Лаврова А.В.
обвиняемого Светлова М.С.
защитника – адвоката Леушина С.В.
рассматривая в открытом предварительном слушании уголовное дело в отношении
Светлова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, студента Херсонской Государственной морской академии, не трудоустроенного, со средним специальным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Светлов М.С. обвиняется в том, что 10 марта 2019 года примерно в 00 час. 20 мин., управляя технически исправным автомобилем JAGUAR XF г.р.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не менее 80 км.\час, превышающей установленный максимальный лимит 60 км.\час, у <адрес>, Светлов М.С. допустил наезд на Потерпевший №1, переходящего дорогу вне пешеходного перехода слева направо по отношению к движению автомобиля. В результате неосторожных действий Светлова М.С., приведших к дорожно-транспортному происшествию, Потерпевший №1 были причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд г. Севастополя 8 июня 2021 года.
Защитником Леушиным С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Светлова М.С. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнения прокурора, подсудимого, поддержавших ходатайство защитника, исследовав материалы уголовного дела, относительно наличия оснований для признания уклонения подсудимого от следствия и суда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Пунктом 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 ст. 24 и пунктах 3 - 6 части 1 ст. 27 настоящего Кодекса.
Поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое деяние истек, уголовное преследование в отношении Светлова М.С. подлежит прекращению, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника Леушина С.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виду истечения сроков давности.
Меру пресечения Светлову М.С. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль JAGUAR XF г.р.з. №, переданный ФИО4 – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий судья Грачев А.П.