Решение по делу № 33-42756/2024 от 29.08.2024

77RS0029-02-2023-005846-16

Судья: фио

Дело №33-42756/24

(в суде 1 инстанции №2-4550/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сафроновой В.А. на решение Тушинского районного суда адрес от 16 ноября 2023, которым постановлено:

Исковые требования Самойловой ... – удовлетворить.

Установить, что Самойлова ..., паспортные данные является теткой фио, паспортные данные, умершего 27.04.2022.

Признать за Самойловой ... право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0002008:1195, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 27.04.2022 г.

Признать за Самойловой ... право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, с. Кременское д. 220, кадастровый номер 40:14:051201:893, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 27.04.2022.

Признать за Самойловой ... право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с. Кременское д. 220, кадастровый номер 40:14:051201:206, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего 27.04.2022 г.

Право собственности на объекты недвижимого имущества подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес и Управлении Росреестра по адрес.

УСТАНОВИЛА:

Самойлова С.А. обратилась в суд с иском к Сафроновой В.А. об установлении факта родственных отношений между истцом и племянником истца фио, умершего 27 апреля 2022 г., признании за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес с кадастровым номером 77:08:0002008:1195, в порядке наследования по закону, признании за истцом право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признании за истцом право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ссылаясь на то, что 27 апреля 2022 г. умер фио, после смерти которого она, как наследник третьей очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. Ответчики также являются наследниками третьей очереди и которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в виду разночтений в написания фамилии ее отца «Карташов» и фио, подтвердить родственные отношения с наследодателем во внесудебном порядке истец не может, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Сафронова В.А., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Представитель истца Самойловой С.А. по доверенности фио, в судебное заседание явилась.

Иные лица в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио являлся собственником квартиры по адресу: адрес; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, что подтверждается правоустанавливающими документами (л.д. 75-93), выписками из ЕГРН.

27 апреля 2022 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 97750046 Орган ЗАГС Москвы № 46 адрес Северное и Южное Тушино, актовая запись №170229775004600647006.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №339/2022, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились тетка Сафронова В.А., тетка Самойлова С.А., дядя фио

25 марта 2023 г. Самойловой С.А. и фио было отказано в совершении нотариального действия по причине не подтверждения факта родственных отношений по отношению к наследодателю.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил, что фио является сыном фио (до замужества Картышовой) фио паспортные данные.

Родителями матери наследодателя фио (Картышовой) Л.А. являются фио (паспортные данные) и фио, брак зарегистрирован 18 мая 1954 г., актовая запись – №3.

Так же от указанного брака имеется сын – фио паспортные данные

Все члены семьи проживали по адресу: адрес, с. Кременское д. 220, что подтверждается похозяйственной книгой адрес за 1958 – 1966 гг.

Первая супруга фио – Картышова фио (бабушка наследодателя) скончалась 22 ноября 1961 г.

После смерти первой супруги, фио 03 августа 1965 г. вступил во второй брак с фио (до брака фио) фио (паспортные данные), зарегистрированный Исполнительным комитетом Кременского сельского совета депутатов трудящихся адрес, о чем сделана актовая запись №10, свидетельство о заключении брака II-УЮ № 039817.

Из свидетельства о регистрации брака фамилия супруга, указана как фио, вследствие чего жене присвоена фамилия – фио (до брака фио) Л.А.

Согласно справке о заключении брака № А-00273 от 21.09.2022 г. при регистрации брака мужем был предъявлен паспорт V-ЯЖ № 540527.

От указанного брака родилась дочь фио..., что подтверждается свидетельством о рождении 1-УЮ № 247574 выданным Медынским райбюро ЗАГС адрес от 18 июля1967 г.

После регистрации брака фио присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о браке VI-МЮ № 487268, выданным Дворцом бракосочетания №4 Исполкома Моссовета 02 сентября 1986 г.

Таким образом, из-за допущенной ошибки в фамилии дедушки наследодателя при регистрации брака с матерью истца, а именно указание вместо фио – фио подтвердить родство истца с наследодателем во внесудебном порядке не представляется возможным.

Однако факт родственных отношений между истцом Самойловой С.А. и наследодателем – фио подтверждается архивной копией похозяйственной книги адрес по адресу: адрес, с. Кременское д. 220 за 1958 -1966 гг. из которой следует, что в документах архивного фонда за 1958-1963 гг. в членах семьи значатся:

фио – глава семьи

фио 09. 1930 г.р.– дочь.

фио 09.1930 г.р.– зять.

фио 02.1955 г.р. – внучка

фио 12.1965 г.р. – внук

С 1963 по 1965 гг. в членах семьи указаны:

фио 09.1930 г.р.– глава семьи.

фио 08.1929 г.р. – жена

фио 12.1965 г.р. – сын

Как усматривается из похозяйственной книги, фио (после брака фио) Л.Ю. являлась второй супругой фио, совместно проживала с ним в домовладении, в которой до смерти проживала первая супруга фио

Так же согласно выпискам, из архивной книги учета адрес значится:

- фио 1930 г.р. был зарегистрирован в 1958 г. предъявлен паспорт III -РА -550963 выдан 19 ноября 1953 г. сроком на 10 лет, снят с учета 1964 г.

- фио паспортные данные был зарегистрирован в связи с обменом паспорта в 1964 г., паспорт V-ЯЖ № 540527 выдан 07 сентября 1964 г.

Оценивая представленные в судебном разбирательстве доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что фио является отцом Картышовой (после брака фио) фио (матери наследодателя) и истца - фио (после брака фио) фио, следовательно, истец Самойлова С.А. является тетей наследодателя фио, умершего 27.04.2022.

Поскольку судом установлен факт родственных отношений, истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, то суд, учитывая круг наследников, заявившихя свои права на наследство, а также истечение шестимесячного срока для принятия наследства, удовлетворил требования о признании за Самойловой С.А. права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес; на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, умершего 27.04.2022.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в решении использовалась не предусмотренная законодательством терминология, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего. Ошибочное употребление в решении суда термина «тетка» вместо установленного п. 1 ст. 1144 ГК РФ термина «полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)», на правильную оценку установления факта родственных отношений между истцом и племянником истца не меняет, на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения не влияют, поскольку в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно установлена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер 40:14:051201:206) судебная коллегия также считает несостоятельным, поскольку истцом было заявлено требование – признать за истцом Самойловой ... право собственности на 1/6 долю земельного адрес, адрес (л.д. 9). Представитель истца Самойловой С.А. по доверенности фио в судебном заседании 14 августа 2023 г., судебном заседании 16 ноября 2023 г. исковые требования поддержала полностью по ранее изложенным доводам.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 29 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 октября 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: