Решение от 04.06.2024 по делу № 1-205/2024 от 05.03.2024

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                                                              г. Мытищи

                                                                                                              Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре судебного заседания Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителей – помощников Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Королевой О.И., Олейникова В.И., подсудимого Ульяновского А.В., защитника–адвоката Лебедевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Ульяновский А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей, согласно протокола задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновский А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено Ульяновский А.В. при следующих обстоятельствах.

Ульяновский А.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мессенджера «Telegram», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленному кругу лиц, бесконтактным способом, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Неустановленное лицо организовало совершение преступления и руководило его исполнением: распределило роли при организации приобретения, хранения, сбыта, наркотических средств. Согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, неустановленное лицо должно было приискать канал незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, а Ульяновский А.В., в свою очередь, получая соответствующие указания от неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram», приобрести, хранить наркотические средства, а в последующем сбыть указанные наркотические средства посредством тайников - «закладок» за денежное вознаграждение на территории <адрес> и <адрес>, после чего, согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, Ульяновский А.В. должен был описание местоположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, направить посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу. Согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо приискало источник приобретения наркотических средств, о чем сообщило Ульяновский А.В. посредством мессенджера «Telegram», который, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, получаемого через мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь примерно в <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с целью реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел путем «закладки» не менее 45 однотипных свертков в пакетах с веществами, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами не менее №, поместив в правый наружный карман куртки, надетой на Ульяновский А.В., где стал их незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору Ульяновский А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции в подземном переходе железнодорожной станции «Челюскинская» Ярославского направления Московской железной дороги, находящемся по адресу: <адрес>, после чего доставлен в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Сергиев Посад, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ, при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в присутствии понятых сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на Ульяновский А.В., были обнаружены и изъяты 45 однотипных свертков, каждый из которых представляет собой оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществами, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массами №

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у Ульяновский А.В., вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенные к наркотическим средствам, общей массой 59,73 г относятся к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

В связи с изъятием из оборота указанных наркотических средств Ульяновский А.В. и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Ульяновский А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. Показал, что попробовал наркотическое средство мефедрон около 2 лет назад. Около месяца назад на телефон пришло смс в приложении «Телеграмм», что требуются курьеры на сбыт наркотических средств путем предварительных закладок. Так как у него было трудное материальное положение, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление, что нужно забрать «клад» с наркотическим средством «мефедрон» в лесополосе мкр.Челюскинский г.о.<адрес>, и разложить по «тайникам-закладкам». «Клад» был подготовлен, расфасован в свертки с наркотическим средством. В уведомлении были фотографии и координаты, описание товара, название наркотического средства и его количество. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в лесополосу, расположенную примерно в 400 метрах от <адрес> по проспекту <адрес>Челюскинский г.о.<адрес>. Забрал закладку, которая выглядела в виде свертка, обмотанного прозрачным скотчем с надписью 12+5 30+1, в которых были два пакета с надписями и внутри 45 свертков. Он убрал сверток в карман куртки, надетой на нем, чат с перепиской о сбыте наркотика удалил и пошел в сторону подземного перехода железнодорожной станции Челюскинская, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в ЛОП на железнодорожной станции Сергиев Посад, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят указанный выше сверток, с находящимися внутри наркотиками.

Данные показания суд считает правдивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд данные показания Ульяновский А.В. кладет в основу приговора наряду с иными изложенными ниже доказательствами.

Так, суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, считает вину Ульяновский А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной, помимо признания вины самим Ульяновский А.В., совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель ФИО4 оперуполномоченный ОСО УР ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская в судебном заседании показал и подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания /т.1 л.д.156-158/, указав на давность событий, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО5, ФИО7 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Их внимание привлек мужчина, как впоследствии было установлено Ульяновский А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, который плохо ориентировался в пространстве, имел бледный вид, невнятную речь. Было принято решение остановить и проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств, что и было сделано. Ульяновский А.В. был доставлен в отдел, где провели личный досмотр последнего, в ходе которого обнаружены и изъяты 45 свертков с веществом.

Аналогичные обстоятельства задержания ФИО6 следуют из показаний ФИО5, ФИО7 - сотрудников ОКОН ЛУ МВД России на <адрес>, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.159-161, 153-155/.

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный БППГ ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад, показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ульяновский А.В., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на последним, были обнаружены и изъяты два пакета с 45 однотипными свертками внутри, мобильный телефон /л.д.162-164/.

Свидетель Фонарёв В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил факт своего личного участия в качестве одного из понятых при личном досмотре Ульяновский А.В., обнаружения и изъятия у последнего в наружном кармане куртки, надетой на нем, два пакета с 45 однотипными свертками, в брюках - мобильный телефон. Также были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались без замечаний /т.1 л.д.144-146/.

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут в подземном переходе железнодорожной станции «Челюскинская» ими был задержан Ульяновский А.В., вызвавший у них подозрение своим поведение, доставлен в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Сергиев-Посад, где был проведен личный досмотр последнего, в ходе которогобыли обнаружены и изъяты два пакета с 45 однотипными свертками, мобильный телефон марки «Redmi 12 С» с сим-картой оператора связи «Yota» /том № л.д. 6-7/

- протоколом личного досмотра Ульяновский А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки сверток, обмотанный прозрачным скотчем с оттиском белой бумаги, на котором имеется надпись «12+5 30+1», в котором находится два пакета с надписями «30х1» и «15х2», в первом пакете находилось 30 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета, внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, во втором пакете - 15 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета, внутри которых прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в правом наружном кармане джинсовых брюк - мобильный телефон марки «Redmi 12 С» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора связи «Yota»/т.1 л.д.8-9/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ульяновский А.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах от <адрес> по проспекту <адрес> Челюскинский, г.о.Мытищинский, <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут подобрал наркотическое средство /т.1 л.д. 31-35/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ульяновский А.В., находясь на участке местности, расположенном при выходе-входе подземного перехода железнодорожной станции «Челюскинская» по адресу: <адрес>, г.о. Мытищинский, <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 36-39/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-6), массой: № содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (израсходовано по 0,03 г каждого объекта 1-6) /т.1 л.д.30/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество объектов 1-45 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества каждого объекта составляет № г. При производстве экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества каждого из объектов исследования №№ /т.1 л.д. 82-87/;

    Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список №1 ( «Наркотические средства» ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

- протоколом осмотра изъятых предметов, в том числе мобильного телефона, находящегося в пользовании Ульяновский А.В., согласно которого обнаружены фотографии с изображением местности, указателями в виде стрелок, координатами местности, подтверждающие факт того, что Ульяновский А.В. занимался незаконным оборотом наркотических средств /т.1 л.д.46-47, л.д.103-114/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, закона об «ОРД». Показания подсудимого, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав Ульяновский А.В.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его показания объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Относительно общей массы наркотического средства, изъятого у Ульяновский А.В., указанного в обвинительном заключении как 61, 30 г, суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение в этой части и устанавливает общее количество наркотического средства - 59, 73 г, что следует путем пересчета массы каждого вещества объекта 1-45 согласно справке об исследовании и заключения физико-химической экспертизы.

Для определения общего количества наркотического средства путем простых арифметических действий не требуется специальных познаний и данное уточнение не требует предъявления нового обвинения подсудимому, поскольку не меняет существенно объем предъявленного обвинения и не ухудшает положение Ульяновский А.В.

При этом, суд принимает во внимание, что Ульяновский А.В. не отрицал фактические обстоятельства вменяемого преступления, а также не оспаривал предъявленное ему обвинение относительно установленной массы каждого вещества объекта 1-45, равным образом, не оспаривал и выводы физико- химической судебной экспертизы.

У суда не имеется оснований не доверять исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются допустимыми доказательствами, проведено экспертом соответствующей квалификации, с достаточным опытом работы, выводы мотивированы, определение количества наркотических средств произведено в соответствии с действующими методиками и законодательством РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что при личном досмотре Ульяновский А.В. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 59,73 г.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установленная общая масса 59,73 г мефедрона (4-метилметкатинона) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Факт употребления Ульяновский А.В. психоактивных веществ (каннабиоиды, стимуляторы), что следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /т.1 л.д.100-101/ не свидетельствует о его невиновности в установленном судом преступлении. Так, незаконное приобретение, хранение наркотических средств Ульяновский А.В., общее количество изъятых у последнего в расфасованном виде, в удобных для передачи свертках, информация, установленная при осмотре мобильного телефона, используемого Ульяновский А.В., свидетельствуют именно об умысле Ульяновский А.В. именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Однако данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от Ульяновский А.В. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку Ульяновский А.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Согласно исследованным и изложенным выше доказательствам, в частности, информации, обнаруженной в телефоне Ульяновский А.В., подтверждающей показания последнего относительно взятых на себя обязательств по раскладке «тайников» с наркотическим средством, роли последнего и неустановленного лица были распределены, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку обвинение не содержат сведений о том, какое именно устройство использовалось Ульяновский А.В. для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с его помощью. Указание в обвинении об использовании Ульяновский А.В. при совершении преступления мессенджера «Telegram» в данном случае не достаточно, исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" /пункт 20/. Данный квалифицирующий признак суд исключает из обвинения Ульяновский А.В.

Таким образом, исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.17, 87-88 УПК РФ, суд считает их достаточными для вынесения решения по делу, и приходит к выводу о доказанности вины Ульяновский А.В. именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Совершенное Ульяновский А.В. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Ульяновский А.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации жалоб на него в отдел полиции не поступало. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ульяновский А.В., суд относит:

на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка,

на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места «закладки» с наркотическим средством, которую он взял,

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.100-101/ дают суду основания считать Ульяновский А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, вид и размер изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление Ульяновский А.В. возможно только в изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом, суд учитывает наличие социальных связей у Ульяновский А.В., положительные характеристики, факт того, что ранее Ульяновский А.В. ни в чем предосудительном замечен не был, его поведение как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании. Однако, суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом характера, степени общественной ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66, ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░.2,3 ░.34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░.1 ░.░.6,8-9/ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 99 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 146-░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 /░░░░░░/ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ № ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░.1 ░.░.173-174/,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi12 ░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Yota», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░