Решение по делу № 12-330/2021 от 05.04.2021

Дело № 12-330/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 08.04.2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив жалобу Прокопенко <данные изъяты>, на постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

05.04.2021г. в Нальчикский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановления старшего государственного инспектора ТО ГАДН по КБР по делам об административном правонарушении № от 15.09.2021г. по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, № от 15.09.2021г. по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, № от 15.09.2021г. по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю необходимым направить жалобу и соответствующие материалы дела по подсудности в Зольский районный суд КБР по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемых постановлений, административное правонарушение совершено на ФД Кавказ 407 км. +660 м. ФКПП «Малка», относящейся к <адрес> КБР, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Нальчикского городского суда КБР.

Юрисдикция же инспектора ТО ГАДН по КБР, который вынес обжалуемые постановления, распространяется на всю территорию КБР, в том числе и на территорию <адрес>, где было совершено административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Прокопенко <данные изъяты> на постановления старшего государственного инспектора ТО ГАДН по КБР по делам об административном правонарушении № от 15.09.2021г. по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, № от 15.09.2021г. по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, № от 15.09.2021г. по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, с приложенными документами, направить по подсудности в Зольский районный суд КБР.

Судья Т.О.Бгажноков