Решение по делу № 2-215/2024 (2-3520/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-215/2024                                        КОПИЯ

03RS0015-01-2023-004258-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                29 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием истца Шалдаева В.В., представителя истца Иштуганова Н.Н., действующего на основании ордера, ответчика Шарипова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалдаева Валерия Владимировича к Шарипову Рамилю Мавлютдиновичу о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Шалдаев В.В. обратился в суд с иском к Шарипову Р.М. о признании добросовестным приобретателем и освобождении транспортного средства от ареста, указав в обоснование, что 10 июня 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля марки ... 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер ..., ... государственный регистрационный знак .... Денежные средства в размере 350 000 рублей были переданы продавцу и претензий друг к другу стороны не предъявляли. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге у банков и иных кредитных организаций не находился, каких-либо обременений не имелось. С момента покупки автомобиля и до настоящего времени истец несет бремя содержания автомобиля, оплачивает транспортный налог, страхует его, осуществляет текущий ремонт автомобиля. О наличии обременений узнал только 13 ноября 2023 года после того, как автомобиль был заактирован судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №101638/02012-СД. Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля марки ... 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... и снять все ограничения - запрет на регистрационные действия и арест транспортного средства.

Истец Шалдаев В.В. и его представитель Иштуганов Н.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шарипов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить, пояснил, что автомобиль продал истцу в 2013 году, денежные средства получил в полном объеме, транспортное средство находилось все это время у Шалдаева В.В.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Салаватского ГО ГУФССП по РБ Латыпова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2013 года между Шалдаевым В.В. и Шариповым Р.М.. был заключен договор купли - продажи автомобиля марки ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., по цене 350 000 руб., автомобиль передан Шалдаеву В.В., что не отрицалось сторонами.

29 мая 2019 года в Салаватском городском отделе СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении Шарипова Р.М., в рамках которого 13 ноября 2023 года на автомобиль марки ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... обращено взыскание.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований о добросовестном приобретении транспортного средства и его использовании истец помимо прочего, ссылался на обстоятельства: предоставления ему продавцом документа о праве продавца на реализуемое имущество, а именно ПТС; отсутствие в документах на имущество в момент его передачи приобретателю сведений, указывающих на залог.

В настоящее время, считая себя законным владельцем спорного транспортного средства, истец открыто владеет им с 10 июня 2013 года, несет бремя его содержания, автомобиль эксплуатируется на дорогах общего пользования, имеются все соответствующие документы.

В период с 2013 года страхователем гражданской ответственности и единственным лицом, допущенным к управлению спорного транспортного средства являлся Шалдаев В.В., что подтверждается полисами страхования, представленными ПАО СК "Росгосстрах".

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлена добросовестность Шалдаева В.В. при совершении сделки от 10 июня 2013 года, поскольку проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности он предпринял разумные меры к проверке юридической чистоты транспортного средства.

Следовательно, покупка Шалдаевым В.В. транспортного средства отвечает признакам добросовестности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

По смыслу ч. 2 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума N 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку запрет на регистрационные действия (арест) на автомобиль марки ... 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... наложен в рамках исполнительных производств, по которым Шалдаев В.В. не является стороной, после приобретения им указанного автомобиля, признание судом его добросовестным приобретателем влечет освобождение от запрета на регистрационные действия (ареста) указанного автомобиля по всем исполнительным производствам в отношении Шарипова Р.М., по которым запрет на регистрационные действия с автомобилем был установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шалдаева Валерия Владимировича к Шарипову Рамилю Мавлютдиновичу о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

Признать Шалдаева Валерия Владимировича добросовестным приобретателем автомобиля марки ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ....

Обязать Салаватское городское отделение судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан освободить от ареста (снять запреты на регистрационные действия) автомобиль марки ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2024 года.

Судья,      подпись                                                                                                 И.З. Минязова

Верно: судья                                                                                                И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________                                     судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-215/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.