Решение от 11.01.2023 по делу № 2-128/2023 (2-4932/2022;) от 01.04.2022

Дело № 2-128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                               12 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Железняк Ю.В.

при секретаре       Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вишнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Вишнякову А.Н., с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 461 184 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг в размере 456 533 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 702 рубля 35 копеек, пени в размере 337 рублей 14 копеек, пени по просроченному долгу в размере 611 рублей 42 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 687 рублей 69 копеек; обращении взыскании на предмет залога принадлежащий Вишнякову А.Н. – автомобиль: марки, модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует, определив способ реализации – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 306 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Ответчик исполняет свои обязательства не надлежаще, допустил просрочку. В соответствии с п.п. 5.4, 22.5 начальная продажная цена составляет 306 000 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Стороны в судебное заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчиком, согласно отчету ШПИ № получена судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Вишняковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства в размере 720 000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном договором, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 13% годовых в срок на 60 месяцев (л.д. 11-14).

Пунктом 12 установлена неустойка в размере 0,1 % на сумму не исполненных процентов за каждый день.

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение в виде залога на автомобиль: марки, модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует (пункт 22).

Истцом представлен уточненный расчет, с учетом сумм оплаченных ответчиком, которые представлены в ходе судебного разбирательства, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 461 184 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг в размере 456 533 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 702 рубля 35 копеек, пени в размере 3 371 рубль 36 копеек, пени по просроченному долгу в размере 6 122 рублей 15 копеек (л.д. 97-102).

Данный расчет судом проверен, признается верным. Контрсчёт ответчика составлен без учета положений гражданского законодательства, предусматривающих распределение денежных средств.

Разрешая спорное правоотношение, суд установил, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Оснований для применения положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку плановые проценты учтены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Учитывая, что заявленные банком суммы неустоек ниже, чем те, которые рассчитаны, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 461 184 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг в размере 456 533 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 702 рубля 35 копеек, пени в размере 337 рублей 14 копеек, пени по просроченному долгу в размере 611 рублей 42 копейки.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, согласование начальной продажной стоимости заложенного имущества (в частности автомобиля) возможно определить в ходе осуществления исполнительного производства.

Учитывая, что договор кредитования недействительным не признан, никем не оспорен, то с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 461 184 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 456 533 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 702 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 611 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, № ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 687 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.