Решение по делу № 1-933/2024 от 28.10.2024

    № 1-933/2024

                                                                      П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

        20 ноября 2024 года                                                                                   г.Стерлитамак                                                                                                         Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

    адвоката Тукаевой С.Д.,

    подсудимого Сайфутдинова И.Ф.,

    при помощнике судьи Ибрагимовой Э.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

              Сайфутдинова И.Ф. <данные изъяты> ранее не судимого,

              в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Вступившим в законную силу 07 июня 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району от 17 мая 2023 года Сайфутдинов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

Сайфутдинов И.Ф., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 июня 2024 года около 05 часов 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации,в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «КиоРио» с государственным регистрационным знаком № напротив дома № <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Далее, 12 июня 2024 года в 07 часов 44 минут Сайфутдинов И.Ф. был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием прибора марки «Алкотектор Юпитер-К». По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,739 мг/л. и факт алкогольного опьянения Сайфутдинова И.Ф.

     В судебном заседании подсудимый Сайфутдинов И.Ф. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Сайфутдинов И.Ф. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

    Учитывая, что подсудимый Сайфутдинов И.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Сайфутдинова И.Ф. пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Действия Сайфутдинова И.Ф. следует квалифицировать по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Сайфутдинова И.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сайфутдинову И.Ф. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, имеющего заболевание.

     Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

     Также суд принимает во внимание, что подсудимый Сайфутдинов И.Ф. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоит, наблюдался у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от 31 июля 2024 года <данные изъяты>

В совокупности с данными о личности Сайфутдинова И.Ф., с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Учитывая личность подсудимого Сайфутдинова И.Ф., характер и общественную опасность совершенного им преступления, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сайфутдинову И.Ф. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для назначения иных видов наказаний.

    Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство автомобиль марки «Кио Рио » с государственным регистрационным знаком № подсудимым использовано при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно материалам дела, владельцем указанного автомобиля является Сайфутдинов И.Ф., в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль необходимо конфисковать в доход государства, документы следует хранить в материалах дела.

Исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

    Согласно положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит подсудимому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ, в связи с чем ходатайство представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия) ФИО1 об исключении указанного автомобиля, как залогового имущества из вещественных доказательств подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 3.1,3.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

    Сайфутдинова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание    300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок    2     года.

     Меру пресечения Сайфутдинову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ««Кио Рио » с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Сайфутдинову И.Ф. в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, документы, диск - хранить при деле.

              Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток по другим мотивам.

                 В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Председательствующий:                                         А.Р. Алибаева                                          А.Р.Алибаева