Решение от 28.04.2015 по делу № 2-168/2015 от 10.03.2015

Гражд. дело №2-168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность №121-15 от 01.01.2015, представителя ответчика Курбановой А.К.-Капиевой З.А. представившей доверенность от 06.04.2015г., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбановой Айшат Курбановне о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме № рублей и госпошлины в сумме № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбановой А.К. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме № рублей и госпошлины в сумме № рублей.

     Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Курбанова А.К. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес> №18. Согласно договора, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с ДД.ММ.ГГГГ. поставил ответчику природный газ на сумму № рублей 77 копеек Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Прибор учета газа в доме ответчика не установлен. Поэтому расчет задолженности составлен по нормативному потреблению (квадратуре). Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Курбановой А.К. – Капиева З.А. в судебном заседании признала исковые требования частично, пояснив, что заявитель Курбанова А.К. приходится ей свекровью. Дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> № принадлежит ответчику, в нем проживают она, муж, дочь, сын и свекровь. В доме установлен прибор учета газа, но он не работает. С 2010г. за потребленный газ не производили оплату. Дом одноэтажный, общей отапливаемой площадью примерно 86 кв.м. С 2010 года Курбанова А.К. оплату за потребленный ей природный газ не произвела. Она обратилась с письменным заявлением в суд о применении срока исковой давности обращения в суд и просила взыскать задолженность только за период с 2012 по 2015 год включительно, в связи, с чем в удовлетворении иска в этой части просит отказать. В остальной части требований, о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме и просит суд принять ее признание. Последствия признания иска ей разъяснены. Оставшийся долг она обязуется оплатить в короткие сроки.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., представителя ответчика Курбановой А.К. – Капиевой З.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Курбановой А.К. за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормативами потребления, а не по данным учета прибора учета газа, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549(ред. от 15.04.2014) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов(физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления.

Представитель ответчика Темирбеков А.М. в суде пояснил, что в доме ответчика Курбановой А.К. прибор учета газа установлен, но находится в неисправном состоянии, что подтверждается актом осмотра прибора учета газа от 22.04.2015г. Поэтому считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по нормативам потребления.

Представитель ответчика Курбановой А.К. – Капиева З.А. подтвердила в судебном заседании, что в доме ответчика Курбановой А.К. прибор учета газа не работает, пломба поставщика отсутствует.

Из акта инвентаризации от 27.08.2014г. следует, что контролером Рамазановой М.А. в доме Курбановой А.К. в ее присутствии произведена инвентаризация. При этом установлено, что общая отапливаемая площадь дома составляет 86 кв.м., в доме проживает 2 человека, имеются газовый отопительный прибор-1, газовая плита -1. Прибор учета газа на момент проверки отсутствует.

Из расчета следует, что задолженность за Курбановой А.К. составляет № рублей 77 копеек.

Поскольку, в доме Курбановой А.К. прибор учета газа отсутствует, а также в установленный договором срок не производились оплаты за потребленный природный газ, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по нормативам потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Курбанова А.К. не выполнила своих обязательств по договору в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ по представленным ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» данным в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 77 коп.

Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте по месту проживания ответчика Курбановой А.К.

Несмотря на это ответчиком Курбановой А.К. не представлены в суд письменные возражения или какие-либо документы, опровергающие требования истца.

Кроме того, из уведомлений о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленных ответчику Курбанововй А.К. следует, что ей были отправлены претензии о том, что у нее возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это, ответчик Курбанова А.К. не приняла каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности и не погасила ее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель Курбанова А.К.систематически не уплачивала деньги за потреблённый ей газ.

Более того, она не оспорила сумму задолженности за потребленный ею природный газ и не представила в суд свой расчет задолженности.

Следовательно, по представленным ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» данным задолженность за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентябрь 2014 года за ответчиком Курбановой А.К.составила № руб.77 коп.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в доме 2 человека, общей площади жилого помещения 86 кв. м. наличие отопительной печи, газовой плиты, а также, учтены все квитанции по оплате за потребленный газ ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика Курбановой А.К. – Капиева З.А. просила применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2011-2014 г.г. ответчик не производила оплату за потребление природного газа.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца Темирбековым А. ни ответчиком Курбанововй А.К. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании ей долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорый период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с сентября 2011 г. по конец сентябрь 2014 года, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано ДД.ММ.ГГГГ года, хотя представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. в судебном заседании просит взыскать с ответчика Курбановой А. задолженность по оплате полученного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2011 года ответчик Курбанова А.К. должна была внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель ответчика Курбановой А.К. – Капиева З.А. просила применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца Темирбекова А.М. о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком Курбановой А.К. платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Курбановой А.К. с вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила № руб.77 коп.(№.77коп. – №.04 коп.)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме № рублей 77 копеек, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░