Решение по делу № 2-156/2021 (2-1271/2020;) от 15.12.2020

№ 2-1-156/2021

64RS0007-01-2020-004433-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                                        город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печурина ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Печурин П.И. через представителя ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 593 руб. 78 коп., процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на сумму основного долга до момента фактического исполнения, судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1868 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спутник» в пользу Печурина П.И. взыскан вред, расходы по уплате услуг представителя, уплате государственной пошлины в размере 1 387 002 руб. В связи с неисполнением ответчиком решения суда истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата. По договору на оказание юридических услуг от 1ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Печурин П.И. не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Печурина П.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Спутник», действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, подробно мотивируя свою позицию.

При неявке в суд лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по иску Печурина П.И. к ООО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, требования удовлетворены в части. С ООО «Спутник» в пользу Печурина П.И. в счет возмещения вреда взыскано 1347067 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., государственной пошлины 14935 руб.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеют для настоящего дела преюдициальное значение, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Таким образом, судом установлено, что денежная сумма 1387067 руб. взыскана ранее состоявшимся судебным актом. После вступления в законную силу судебное решение ответчиком добровольно не исполнено, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В опровержение доводов истца ответчиком доказательств об исполнении вступившего решения суда не представлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из сообщения Федеральной службы судебных приставов, по состоянию на день судебного рассмотрения дела по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вреда в размере 1387002 руб., денежные суммы не взыскивались.

При разрешении настоящего спора, вопроса о взыскании процентов за несвоевременную уплату денежных средств, суд учитывает положения ст. 395 ГК РФ, согласно которой уплате подлежат проценты на сумму долга.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, размер процентов, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы этих средств и вопреки доводам истца, с ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

С учетом изложенного суд не соглашается с представленным истцом расчетом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, законом предусмотрено начисление процентов по пункту 1 статьи 395 ГК РФ на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 387 002	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	6%	366	5 229,68
1 387 002	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	11 672,04
1 387 002	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	5 968,66
1 387 002	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	25 447,32
Итого:			272	4,69%	48 317,70

С учетом приведенного расчета именно указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы долга 1 387 002 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты, а не как указано в иске в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, поскольку это не соответствуют требованиям закона, ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что истцу, иск которого удовлетворен частично, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возместить с ответчика в сумме 1623,48 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Печуриным П.И. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 заключен договор - поручения на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: консультирование и разъяснение действующего законодательства, информирование доверителя о списке необходимых документов для обращения в суд и в целом для оказания юридических услуг, подготовка необходимых запросов на получение от имени доверителя в государственные и иные учреждения, а также подготовка заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов в рамках оказания юридических услуг, представление интересов доверителя в суде по его иску к ООО «Спутник» о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и судебных расходов.

В п. 3.1 договора стоимость услуг сторонами определена в 10 000 рублей. Сумма вознаграждения уплачивается авансом в момент заключения договора (п. 3.2 договора). Получение ФИО9 от Печурина П.И. вознаграждения подтверждается распиской.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, рассмотрение дела по существу в одном судебном заседании, также то, что дело особой сложности не представляет, требования истца удовлетворены частично; также учитывая требование разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Спутник» в пользу Печуриан П.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., в остальной части понесенные расходы суд находит завышенными и оснований для их взыскания с истца не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Печурина ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Печурина ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48317,70 руб., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 1387002 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты, судебные расходы на представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1623,48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения (19 февраля 2021 года).

Судья                                                                                                            О.В. Понамарев