Решение от 10.07.2024 по делу № 1-158/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-158/2024

51RS0002-01-2024-001718-94

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                  10 июля 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника Апухтиной А.С. - адвоката Костыговой Е.В..,

защитника Бочковского М.Е. - адвоката Геско И.Н.,

подсудимых Апухтиной А.С. и Бочковского М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АПУХТИНОЙ А.С., ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

и БОЧКОВСКОГО М.Е., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апухтина А.С. и Бочковский М.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 00 часов 01 минуты *** до 16 часов 53 минут ***, находясь у торгового павильона, установленного на участке местности с кадастровым номером: №*** вдоль проезжей части, расположенной у адрес*** в адрес***, Бочковский М.Е. предложил Апухтиной А.С. совершить тайное хищение ценных товаров из указанного торгового павильона, на что Апухтина А.С. согласилась.

Так, находясь в указанное время в указанном месте, Апухтина А.С. и Бочковский М.Е. действуя из корыстных побуждений, совместно, согласованно и по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному павильону, после чего Бочковский М.Е. через разбитое остекление боковой стены павильона незаконно проник в него, в то время, как Апухтина А.С., поддерживая преступные действия Бочковского М.Е., действуя с ним совместно и согласованно находясь у торгового павильона, следила за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий со стороны посторонних лиц.

Собрав находящееся в торговом павильоне ценное имущество в полимерные пакеты, Бочковский М.Е. попросил Апухтину А.С. помочь ему вынести указанные пакеты на улицу. После чего Апухтина А.С., прекратив наблюдать за окружающей обстановкой, так же незаконно проникла в помещение вышеуказанного торгового павильона через разбитое остекление боковой стены, и они вместе с Бочковским М.Е. вынесли из павильона собранные пакеты, совершив тем самым тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшей ФИО1, а именно:

        - видеорегистратора марки «***», стоимостью 2058 рублей 21 копейка;

        - DVD-плеера марки «***», стоимостью 2058 рублей 21 копейка;

        - приставки для цифрового телевидения марки «***», стоимостью 686 рублей 07 копеек;

        - ультрафиолетового детектора банкнот марки «***», стоимостью 1715 рублей 18 копеек;

        - электрического лобзика марки «***», стоимостью 5145 рублей 53 копейки;

        - набора инструментов марки «*** стоимостью 7128 рублей;

        - ультразвукового генератора для зашиты дома от грызунов марки «*** стоимостью 1029 рублей 11 копеек.

- полимерной бутылки «***» объёмом 1,5 л., материальной ценности не представляющую;

- зубной пасты в упаковке «***», материальной ценности не представляющую;

- полимерной бутылки безалкогольного газированного напитка «***» объёмом 1,5 л., материальной ценности не представляющую;

- крема для рук «***», материальной ценности не представляющий;

- полимерной бутылки растительного масла «***» объёмом 1 л., материальной ценности не представляющую;

- упаковки рафинированного сахара «***» 0,5 кг., материальной ценности не представляющую;

- крема для рук в тубе «***», материальной ценности не представляющий;

- упаковки соли в полимерном пакете 1 кг., материальной ценности не представляющий;

- удлинителя самодельный, материальной ценности не представляющий;

- женских прокладок «***», материальной ценности не представляющие;

- стеклянной банки маринованных томатов объемом 0,7 л., материальной ценности не представляющую;

- упаковки быстрорастворимой лапши «***», материальной ценности, не представляющей;

- упаковки сахара в полимерном пакете 1 кг., материальной ценности не представляющей;

- рулона туалетной бумаги, материальной ценности не представляющий;

- блистера препарата «***», материальной ценности не представляющий;

- упаковки лекарственного препарата «*** 500 мг., материальной ценности не представляющей;

- упаковки мази «***» 15 гр., материальной ценности, не представляющей;

- упаковки лекарственного препарата «***» 10 таблеток, материальной ценности, не представляющей;

- листа формата А4 с назначением врача, материальной ценности не представляющий;

- фрагмента листа с назначением врача, материальной ценности не представляющий;

- 2 информационных брошюры о сахарном диабете и здоровом питании, материальной ценности не представляющие;

- визитки фирмы «***», материальной ценности не представляющей, а всего на общую стоимость 19820 рублей 31 копейку.

С похищенным имуществом Апухтина А.С. и Бочковский М.Е. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 19 820 рублей 31 копейку.

В судебном заседании подсудимые Апухтина А.С. и Бочковский М.Е. в присутствии защитников – Костыговой Е.В. и Мартынюк М.В. - заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что с предъявленным им обвинением согласились, вину признали в полном объеме, что ходатайства заявлены ими добровольно и после достаточных консультаций с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники Костыгова Е.В. и Геско И.Н. поддержали позицию своих подзащитных.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против особого порядка постановления приговора, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (т. 2 л.д. 87-90).

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Апухтиной А.С. и Бочковского М.Е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного подсудимыми, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Апухтина А.С. и Бочковский М.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Апухтиной А.С. и Бочковским М.Е. суд квалифицирует по      п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** №*** Бочковский М.Е. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 55-59).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение в отношении Бочковского М.Е., адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, а так же отсутствие сведений о нахождении Апухтиной А.С. на психоневрологическом учете, суд признает как Апухтину А.С., так и Бочковского М.Е. по отношению к содеянному вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное Апухтиной А.С. и Бочковским М.Е., направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой Апухтиной А.С. установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности.

С *** года подсудимая состояла *** На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях адрес*** и области не состоит.

По месту жительства Апухтина А.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Апухтиной А.С., суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем так же свидетельствует наличие в деле документа поименованного как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, молодой возраст, наличие ***, ***.

Вопреки доводам защитника Костыговой Е.В. совершение Апухтиной А.С. впервые преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 158п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку совершено ею не вследствие случайного стечения обстоятельств, а умышленно, по предварительному сговору и из корыстных побуждений.

Кроме того, суд так же не усматривает оснований расценить как явку с повинной признание вины Апухтиной А.С. изложенное в «чистосердечном признании», поскольку данное заявление было сделано подсудимой после возбуждения уголовного дела, и в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Бочковского М.Е. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности.

С *** подсудимый наблюдался в ***

На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях адрес*** и области не состоит.

По месту жительства Бочковский М.Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочковскому М.Е., суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, молодой возраст, наличие ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя Апухтиной А.С. и Бочковскому М.Е. вид и размер наказания, учитывая данные о их личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного ими преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом пояснений подсудимых о размере их дохода и материальном положении семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения каждому подсудимому наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими дохода, трудоспособный возраст, семейное положение, размер указанного Бочковским М.Е. неофициального дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения осужденным наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении последнего судом не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, данных о личности осужденных, до вступления приговора в законную силу суд изменяет Апухтиной А.С. и Бочковскому М.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 18105 ░░░░░░ 13 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

***

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18105 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/