Решение по делу № 22-1327/2019 от 25.07.2019

Судья: Подуфалый О.А. Дело № 22-1327/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 20 августа 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сызиной О.А.

при секретаре Зиминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Орлова С.Н. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2019 года, по которому

Орлов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 15.10.2008г. по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления от 13.04.2015г.) к 8 годам лишения свободы, 10.02.2016г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 04.05.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.09.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 13.02.2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 4.05.2018г., 10.09.2018г. и 13.02.2019г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, окончательно назначено 1 год 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Орлова С.Н. при использовании видеоконференц-связи и адвоката Балякина А.А. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Карапетян И.В. о законности и обоснованности приговора,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Орлов С.Н. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея признаки опьянения, управлял автомобилем, был задержан сотрудниками полиции, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Преступление совершено 8 марта 2019 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов С.Н., выражая несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что суд не учел условия жизни его родных и близких, т.к. у него на иждивении находятся трое малолетних детей, а он является единственным кормильцем в семье. Обращает внимание, что судом было учтено отбытое наказание по приговору от 4 мая 2018года.

Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коротченко Л.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом не нарушены.

Суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Орлов С.Н. заявил добровольно после консультации с защитником, осознавал его характер и последствия.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к верному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждено собранными доказательствами, и правильно квалифицировал действия Орлова С.Н. по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания несостоятельны.

При назначении Орлову С.Н. наказания в соответствии с требованиями закона судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял во внимание и учел, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, так как суд учел все необходимые для этого критерии, подошел объективно к оценке личности осужденного, обосновал невозможность применения более мягких его видов. Считать наказание чрезмерно суровым нельзя.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для снижения осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2019 года в отношении Орлова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Т.И. Сызина